Решение по делу № 2А-674/2023 от 24.10.2023

Дело № 2а-674/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0020-01-2023-000599-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области – старшему судебном приставу ФИО1, к ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «МКК Универсального Финансирования» (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области – старшему судебном приставу ФИО1, к ГУ ФССП России по Челябинской области, в котором просит признать незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на исполнении в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области в отношении должника ФИО2 в пользу административного истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед взыскателем не погашена, в связи с чем, с целью взыскания задолженности с ФИО2, административный истец просит направить запросы в соответствующие организации и банки, наложить арест на имущество, обратить взыскание на доходы должника, объявить розыск должника и т.д. Административный истец считает, что административный ответчик бездействует и его бездействием нарушены права и законные интересы административного истца как взыскателя.

Представитель административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» в суд не явился, извещен надлежаще, в представленном в суд административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Челябинской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик – начальник ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области - старший судебный пристав ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, предоставила копии материалов исполнительного производства, отзыв в котором с требованиями административного истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 не приняла участия в судебном заседании, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 " О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия ( бездействие ) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» задолженности в размере 17 442 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО5 были направлены запросы в учетно-регистрационные органы и кредитные организации: в ГИБДД МВД России, в Росреестр.

Согласно ответов из ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. за должником движимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответов из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости.

Кроме того, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 судебными приставами-исполнителями ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области вынесены следующие постановления:

- ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ. данное постановление возвращено в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области, в связи с увольнением должника.

- ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

- ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Уральском Банке ПАО «Сбербанка России».

- ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк».

- ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника из России сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос в ЗАГС по Челябинской области. Согласно акта о заключении брака должник ФИО2 сменила фамилию на ФИО6, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В настоящее время должнику вручено требование о погашении денежной задолженности в срок до 24.10.2023г. Остаток денежной задолженности на 18.10.2023г. составляет 3 066 руб. 91 коп.

Таким образом, по мнению суда, бездействия начальника ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области – старшего судебного пристава ФИО1 в ходе указанного исполнительного производства не допущено, равно как и бездействия ГУ ФССП России по Челябинской области также не допущено. Действия административных ответчиков осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права взыскателя не нарушены.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения административного иска и признания незаконным бездействия начальника ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области – старшего судебного пристава ФИО1, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области – старшему судебном приставу ФИО1, к ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь О.Т. Жидова

<данные изъяты>