<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ФИО5 <адрес> 09 июня 2025 года

Истринский городской суд ФИО5 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО13 о признании постановления незаконным, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14, начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю ФИО15 о признании постановления незаконным, отмене постановления.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является стороной исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного 11.04.2024г. ведущим судебным приставом- исполнителем ФИО16 <адрес> ФИО7 на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты>

27.11.2024г. начальником отделения- старшим судебным приставом ФИО2 Ю.С. вынесено постановление № о временном ограничении на выезд должника и Российской Федерации.

Истец не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным, противоречащим ч.2 ст. 27 Конституции РФ, нарушает ее права и законные интересы. Фактически в оспариваемом постановлении установлено не временное ограничение, а запрет на выезд из РФ на неопределенный срок, т.к. доказать исполнение требований исполнительного документа не представляется возможным.

11.12.2024г. истец подала жалобу на указанное постановление в порядке подчиненности через ЕПГУ. Однако, ответ на жалобу до настоящего времени не поступил.

Просит признать незаконным Постановление № от 27.11.2024г. старшего судебного пристава- начальника отделения о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обязать начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО2 Ю.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца: снять ограничения на выезд истца из Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ведущего судебного пристава- исполнителя <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскать ФИО18 предмет исполнения: обязать ФИО1 освободить лесной участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 214 кв.м путем демонтажа хозяйственной постройки, части гостевого дома, ограждения из металлической сетки «рабица» на металлических столбах, в соответствии с геоданными таблицы <данные изъяты> Постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ получено должником <данные изъяты>

Постановлением начальника отделения- старшим судебным приставом ФИО2 от 27.11.2024г. ограничен выезд из Российской Федерации <данные изъяты> Постановление получено должником 27.11.2024г. <данные изъяты>

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства исполнения требований исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Таким образом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации прямо установлено нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО19, ФИО20 о признании постановления незаконным, отмене постановления, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья ФИО11

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.