Дело №5-234/2023

59RS0005-01-2023-003762-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Попонине А.О.,

с участием ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Перми, трудоустроенной фельдшером в ФМБА МСЧ № 140, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022г. в 08 час. 30 мин. ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>.» <данные изъяты> в разделе «Записи сообщества» разместила комментарий, пользователя, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>» <данные изъяты> в открытом доступе неопределенному количеству лиц (прямая ссылка на запись <данные изъяты>), под публикацией начинающейся со слов <данные изъяты> Согласно заключению специалиста КАкОГО № 1-995-7 от 23.05.2023 г., в представленном на исследование тексте содержатся лингвистические и психологические признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской федерации и ее граждан, которые используются на основании решения президента РФ с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании, указала, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, она действительно разместила данную информацию на своей странице сайта «Вконтакте», хотела чтоб действия на Украине, где проживают ее родственники, прекратились, однако полагает, что в ее действиях состав вмененного ей в вину административного правонарушения отсутствует.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установлено при рассмотрении дела, должностным лицом 17.05.2023 г. ГУ МВД России по Пермскому краю, при проверке в ходе осмотра ресурса в сети Интернет (сайта) установлено, что 19.04.2022г. в 08 час. 30 мин. ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>» разместила комментарий, пользователя, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>» <данные изъяты> в открытом доступе неопределенному количеству лиц (прямая ссылка на запись <данные изъяты>), под публикацией начинающейся со слов «<данные изъяты>

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2023г, в котором должностным лицом описано событие вменяемого ФИО1 нарушения;

- объяснениями ФИО1 от 14.06.2023 г.;

-справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю от 17.05.2023г., согласно которой установлен пользователь страницы сайта «Вконтакте» <данные изъяты> под псевдонимом ФИО1;

-скриншотами страницы сайта «ВКонтакте» пользователя «Татьяна Куницына», на которых отражены сведения о размещенных публикациях, а также комментарии, оставленные ФИО1 содержание которых аналогично тем, которые описаны в протоколе об административном правонарушении;

- заключением специалиста № 1-995-7 от 23.05.2023г. – 02.06.2023 г. согласно которому в представленном на исследование тексте содержатся лингвистические и психологические признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик в целях защиты людей, а также интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности.

Война – это вооруженная борьба между государствами, народами, племенами, классами внутри государства. Тогда как военная операция – это координированные военные действия разнородных войск, объединенные единой целью для решения оперативных или стратегических задач (толковый словарь ФИО4, ФИО5, ФИО6).

Военная операция отличается от войны своими целями.

Целями войны являются уничтожение государства, народа, отторжение части территории государства.

Между тем проводимая за пределами территории Российской Федерации в настоящее время специальная операция, с использованием Вооруженных Сил РФ, преследует такие цели как защита, в том числе, интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности.

Распространенные ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» в свободном для неограниченного количества лиц доступе сведения, содержали искаженную информацию об используемых в специальной военной операции, объявленной Президентом РФ с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Вооруженных Силах РФ, которые могут оказать негативное влияние на неопределенный круг лиц, для которых размещенная ФИО1 информация станет доступной, а также подрывают авторитет, доверие и достоинство Вооруженных Сил РФ.

Тем самым, ФИО1 публично осуществила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При изложенных обстоятельствах судья считает, вину ФИО1 во вмененном ей в вину правонарушении доказанной полностью.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ опровергаются материалами дела, являются ее личными убеждениями основанными на неверном толковании закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка, учитывает ее имущественное положение.

С учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, а иного в деле не имеется, и считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в настоящем случае не имеется, поскольку допущенные нарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное деяние существенно нарушает охраняемые правоотношения, независимо от размера вреда, наступления либо отсутствия последствий и их тяжести.

Также не имеется и законных оснований для замены административного штрафа предупреждением (ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН <***>, Управление МВД России по г. Перми, ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет 40102810145370000048, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061350734, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих

Секретарь: