РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> 25 апреля2023 г.

Нукутский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н.,с участием ФИО2, рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №S_LN_3000_44276, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» уступил права требования АО «Тинькофф Банк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 51793,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ по генеральному соглашению и дополнительному соглашению с АО «Тинькофф Банк» права требования на задолженность ответчика перешли к ООО «Феникс», которуюистец просил взыскать с ответчика, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59793,03 руб., состоящую: 39376,60 руб. – основной долг; 8116,43 руб. – проценты на непросроченный долг; 4300 руб. – штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1753,79 руб.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, независимо в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, т.к. задолженность перед банком погасила в 2015 году и ей банком была выдана выписка по счету, которая приобщена к делу в качестве доказательства. Банковскую карту, которой она пользовалась, сразу сдала представителю банка «Связной банк».

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 просила «Связной банк» о предоставлении кредита с лимитом кредитования 20000 рублей с открытием счета № с процентной ставкой 36% годовых.

В этот же день ФИО2 выдана банковская картаMasterCardUnembossed, со сроком действия 12/2012, что подтверждается распиской.

Выдача карты и пользование ею подтверждается представленной ФИО2 в материалы дела выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало пользования картой, как указано в выписке, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке остаток на конец периода ДД.ММ.ГГГГ имеет нулевой баланс расхода и прихода, что подтверждает отсутствие долга ФИО2 перед банком.

Исходя из общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № П-154/4 от ДД.ММ.ГГГГ,договор может быть расторгнут, а счет закрыт по инициативе клиента при одновременном выполнении следующих условий: отсутствие задолженности клиента; возврате в банк карт; направление заявления на прекращение расчетов с использованием карты и закрытие счета. По инициативе банка, договор может быть расторгнут, а счет закрыт при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету; отсутствие задолженности по договору. Таким образом основным требованием к расторжению договораи закрытию счета является отсутствие задолженности.

Вместе с тем по непонятным причинам и в нарушение общих условий обслуживания физических лиц АО «Связной банк», несмотря на то, что счет был закрыт с возвращением карты банку при отсутствии задолженности, выводит задолженность на сумму 51793,03 руб. и в тот же месяц прекращения расчетов по карте с ФИО2 передает задолженность по договору цессии АО «Тинькофф Банк». Последние оплаты по гашению долга в банк поступили ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по акту приема-передачи передана ДД.ММ.ГГГГ.В дальнейшем никаких операций по счету не проводилось. Выписка по договору с ФИО2 представлена ООО «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ, а расчет ее задолженности рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО2 была выдана выписка с нулевым балансом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО2 представлены доказательства об исполнении долговых обязательств перед банком, с которым был заключен кредитный договор. ООО «Феникс» представлены лишь документы, подтверждающие выдачу кредита, что не оспаривалось ответчиком и документы о передаче по договорам уступки прав требования не существующей задолженности. Доказательства наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору, на который ссылается истец, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59793,03 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1753,79 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Прохоров