Материал № 5-562/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2022 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Перова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , со слов трудоустроенного, холостого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, со слов имеющего хронические заболевания – , ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

12.08.2022 года в 23 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно по адресу: <...> у дома 18, с явными признаками опьянения, а именно имел стойкий характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, при этом в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери мл. лейтенанта полиции ФИО2 и инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ст. лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с соседями из-за парковочного места во дворе дома.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, и помимо полного признания своей вины, факт совершения правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 75084/4985 от 13.08.2022 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери мл. лейтенанта полиции ФИО2 от 12.08.2022 года, согласно которому 12.08.2022 года в 23 час. 40 мин. им при содействии инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ст. лейтенанта полиции ФИО3 в дежурную часть ЦОП УМВД России по г. Твери доставлен гражданин ФИО1, который в 23 часов 10 минут находился в общественном месте у дома № 18 по Тверскому пр-ту в г. Твери, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками;

- рапортом инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 12.08.2022 года, содержащего аналогичные сведения, изложенные в рапорте инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери мл. лейтенанта полиции ФИО2;

- протоколом ТВР № 742163 от 12.08.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от освидетельствования и от подписания протокола отказался,

- объяснениями инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери мл. лейтенанта полиции ФИО4 от 12.08.2022 года, согласно которым в его присутствии ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании от 13.08.2022 года, согласно которому 13.08.2022 года в 00 час. 20 мин. ФИО1 был задержан за совершение данного административного правонарушения.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен под роспись, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол им подписан без замечаний.

Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину ФИО1 в совершении квалифицированного мелкого хулиганства доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле документами. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, представленный список правонарушений и преступлений в отношении него, из которого следует, что он склонен к совершению правонарушений против общественного порядка, суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений с назначением наказания в виде штрафа, и приходит к выводу о том, что назначение административного штрафа, как одного из видов наказания, предусмотренных по данной статье КоАП РФ, не приведет к достижению целей административного наказания. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании установлено, что ФИО1 в связи с настоящим правонарушением был фактически задержан в 00 часов 20 минут 13.08.2022 года, поэтому полагаю необходимым исчислять срок наказания с указанного времени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 13.08.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Перова

Материал № 5-562/2022