Дело № 2-138/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 30000 руб., сроком на 284 дней. Заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты не позднее даты установленной в договоре. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору займа переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа № ООО «Аврора Консалт», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований №. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 64500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 29000 руб., сумма задолженности по процентам 33759 руб., сумма задолженности по штрафам 1741 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 64500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб..

В судебное заседание истец ООО «АйДиКоллект» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ООО «Абсолют Консалт» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 30000 руб., сроком на 28 дней, под 365% годовых.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Мани Мен» с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 17 денежные средства в размере 30000 руб. предоставляются путем денежного перевода на банковскую карту заемщика №

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей -1, в сумме 38400 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора. (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа с ФИО1 переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору займа ООО «Аврора Консталт», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору уступки № ООО «АйДи Колект».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 64500 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 64500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 29000 руб., сумма задолженности по процентам 33759 руб., сумма задолженности по штрафам 1741 руб., данный расчет не противоречит положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно положениям которого при определении задолженности по процентам за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней) следует исходить из процентной ставки 365 % годовых, установленной Банком России как предельное значение полной стоимости, применяемое для договоров, заключенных в первом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов до 30 000 рублей без обеспечения от 61 до 180 дней включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 64500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина