ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 ноября 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 мин. по адресу <адрес>, в баре «<данные изъяты>» г. ФИО2 в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, вел себя вызывающе, агрессивно, неадекватно, размахивал руками, кричал, на неоднократные замечания успокоится гр. ФИО2 не реагировал, т.е. своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину признал.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО2, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5 ФИО4, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 мин. по адресу <адрес>, в баре «<данные изъяты>» г. ФИО2 в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, вел себя вызывающе, агрессивно, неадекватно, размахивал руками, кричал, на неоднократные замечания успокоится гр. ФИО2 не реагировал, т.е. своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который работает, имеет постоянный источник дохода, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) ФИО1