Дело №2-1199/2022
46RS0011-01-2022-001155-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И.,
при секретаре Доценко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №23217/19/46020-СД, в состав которого входят исполнительные производства № 23217/19/46020- ИП от 08.05.2019 г., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2490 от 15.04.2019, выданный УФК ПО Курской области (МИФНС РОССИИ № 5 по Курской области), №12123/20/46020-ИП от 04.03.2020 г., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 5607 от 20.02.2020 г., № 48746/21/46020-ИП от 30.07.2021 г., возбужденноое на основании судебного приказа № 2-453/2021 от 29.03.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска, №65673/21/46С120-ИГ1 от 04.10.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1077/2021 от 30.06.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Курского района Курской области, № 40415/22/46020-ИП от 15.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 100461782 от 08.06.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Курского района Курской области, в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым и кредитным платежам, на общую сумму в размере 118 446.13 руб. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» истцом установлено, что у ответчика в собственности имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 538.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: , . В иске просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, а именно на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 538.00 кв. м., расположенный по адресу: , .
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что заявленные к нему требования признает в полном объеме.
Представители третьих лиц – МИФНС №5 по Курской области, ООО «Юнона» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, как признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: , , кадастровый №, площадью 538.00 кв. м., путем его реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 186 083,44 рублей.
Денежные средства, вырученные от продажи земельного участка, направить в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №23217/19/46020-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ИФНС России по г. Курску, МИФНС №5 по Курской области, ООО «Юнона».
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу МО «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца с момента вынесения.
Судья Н.И. Смолина