31RS0024-01-2025-001009-19 2-856/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 сентября 2025 г. г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при ведении протокола помощником судьи Махониной Т.В., с участием прокуроров Орловой Л.В., ФИО1, истца ФИО2, его представителя ФИО3, в отсутствие ответчика ФИО9Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО10 Николаевичу о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. в результате совершенного преступления.
В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 08.07.2025 ФИО11.Н. признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ. Совершенные ответчиком противоправные деяния причинили телесные повреждения, множественные переломы, а также значительные нравственные и физические страдания.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. ФИО2 пояснил, что его обычный образ жизни изменился, в результате нанесенных ударов у него до сих пор имеется <данные изъяты>
ФИО12.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в суде пояснял, что частично признает требования в размере 100 000 руб.
Суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения сторон по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 08.07.2025 ФИО13.Н. признан виновным в том, что 01 июня 2025 года около, находясь в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа Белгородской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО2
В ходе данной ссоры, ФИО14.Н., умышленно, желая вызвать у ФИО2 чувство страха за собственную жизнь и здоровье, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: сказал, что прибьёт его, и в подтверждение своих слов умышленно нанес ФИО2 не менее трех ударов руками по голове и туловищу, повалив его на землю, и не менее одного удара коленом правой ноги в лицо, при этом высказывая в адрес последнего угрозы убийством.
Своими умышленными, противоправными действиями ФИО15.Н. причинил ФИО2 телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, свыше 21 дня.
В сложившейся обстановке угрозу убийством в его адрес ФИО2 воспринял реально и у него имелись основания опасаться её осуществления.
Деяния ФИО16.Н. квалифицированы судом - по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 360 часов; - по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему назначено наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и установлены ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования «Шебекинский муниципальный округ» Белгородской области. На ФИО17.Н. возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО18.Н. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев и установлены ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования «Шебекинский муниципальный округ» Белгородской области. На ФИО19Н. возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор вступил в законную силу 03.09.2025.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При рассмотрении уголовного дела гражданский иск в части компенсации морального вреда заявлен не был. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Выписной эпикриз ФИО2, фотографии, сделанные спустя некоторое время после совершенного преступления, подтверждают наличие повреждений здоровья у потерпевшего и факт прохождения соответствующего лечения.
Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денежных средств.
Преступления совершены с прямым умыслом.
Моральный вред у ФИО2 возник в результате преступных деяний, которые совершены в отношении него.
Сама психотравмирующая ситуация, которая продолжалась в течение определенного периода времени, свидетельствует о том, что ФИО2 испытывал физические и нравственные страдания, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, возраст потерпевшего, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины нарушителя, многочисленность повреждений головы, лица, их тяжесть и локализацию, невозможность длительный период нормально принимать пищу, вести нормальный образ жизни, заниматься подсобным хозяйством.
Суд считает необходимым отметить, что компенсация морального вреда, физических и нравственных страданий, должна быть реальной, а не виртуальной.
С учетом тяжести совершенного умышленного правонарушения, учитывая испытанный нравственные, физические страдания, в связи с опасной для жизни ситуации, фактические страдания, перенесенные истцом, времени необходимого для восстановления здоровья, позволяют прийти к выводу об удовлетворении требований истца с определением компенсации в размере 400 000 руб.
Истец по делу освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Поскольку требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, то в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 ФИО20 к ФИО4 ФИО21 о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО23 Николаевича (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 ФИО24 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда, определив ее в размере 400 000 руб.
Взыскать с ФИО25 Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.09.2025.
Судья С.А. Ткаченко