Дело №2а-2786/2025

25RS0010-01-2025-004093-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 24 сентября 2025 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Соляника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Находка к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на шесть месяцев, указав в обоснование заявленных требований, что на профилактическом учете в ОМВД России по г.Находка состоит ФИО1, в отношении которой решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор сроком на <.........> года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; возложена обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на <.........> месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Белогорского городского округа Амурской области. Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на <.........> месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.); (постановление № от ДД.ММ.ГГ.); (постановление № от ДД.ММ.ГГ.); (постановление от ДД.ММ.ГГ.); по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.).

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, указав, что против требований, изложенных в административном исковом заявлении, она не возражает.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора г. Находка, полагавшего, что имеются основания для продления ФИО1 административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка.

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 осуждена по <.........> УК РФ к <.........> лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-<.........> ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <.........> года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, возложена обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на <.........> месяцев, изменены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Белогорского городского округа <.........>, возложена обязанность в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на <.........> месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Находка к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, административный надзор, установленный решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., на срок шесть месяцев.

Исчислять продленный срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения путем подачи жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Барышникова Е.М.