Решение по делу № 02-1471/2023~М-9108/2022 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2023

по иску ФИО1

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о признании страховым случаем, признания извещения незаконным

установил:

иск заявлен признании причинении вреда жизни фио в результате ДТП 27.12.2015 страховым случаем, признании незаконным извещения РСА об отказе в компенсационной выплате №200225-1005480 от 25.02.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.12.2015г. по вине водителя фио , управлявшего марка автомобиля, г.р.з. С785ЕК14 произошло ДТП в результате которого пассажир попутного ТС – фио паспортные данные от полученных травм скончался 08.03.2016г.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением Алданского районного суда от 17.10.2016 года уголовное дело в отношении фио было прекращено на основании ст. 25 УПО РФ, ст.76 УК РФ.

14.02.2020г. истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о компенсационной выплате с направлением всех необходимых документов.

25.02.2020 РСА извещением № 200225-1005480 отказало в выплате со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

31.05.2022г. посредством почтовой связи истец обратился в адрес РСА о выплате страхового возмещения в размере сумма

08.06.2022 от РСА поступил ответ №И-61129 об отказе в выплате , со ссылкой на извещение №200225-1005480 от 25.02.2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио указал, на то, что в ходе ДТП наступила смерть лица, в возбуждении уголовного дела было отказано, срок исковой давности истек, в связи с чем прокуратура полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав возражения ответчика и помощника прокурора, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4. ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Пунктом 4.4.2. указанных Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Как указывает истец, 27.12.2015г. по вине водителя фио , управлявшего марка автомобиля, г.р.з. С785ЕК14 произошло ДТП в результате которого пассажир попутного ТС – фио паспортные данные от полученных травм скончался 08.03.2016г.

Гражданская ответственноть фио на момент ДТП застрахована не была.

25.02.2020 РСА извещением № 200225-1005480 отказало в выплате со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

08.06.2022 от РСА поступил ответ №И-61129 об отказе в выплате , со ссылкой на извещение №200225-1005480 от 25.02.2020г.

Согласно представленного отзыва, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 27.12.2015г. – дата ДТП.

Исковое заявление подано в суд 18.11.2022г., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что с заявлением о компенсационной выплате истец обратился к ответчику также по истечении трехлетнего срока с момента ДТП.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании страховым случаем, признания извещения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: