Дело № <...>

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор: <данные изъяты>

Истец ООО «Бэтта», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и иные случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.

Правопреемство в исполнительном производстве регулируется ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями которой – в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 845 рублей под №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 406 845,15 рублей, из которых: 381 505,29 рублей, 23 414,29 рублей - начисленные проценты по договору; 1 925,57 рублей - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в результате состоявшейся переуступки право требования заложенности с ответчика перешло к ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение по делу № о замене взыскателя с ФИО11 на ООО «Бэтта».

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

ФИО1 обязательства, установленные договором не исполняет. По состоянию на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 30 018,68 рублей - проценты за пользование кредитом. Также ответчику начислены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 53 703,02 рублей.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов (14,9 % годовых) на сумму остатка задолженности (381 505,29 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 737,72 рублей, а также по дату фактического погашения обязательства.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бетта» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 018,68 рублей; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 703,02 рублей; сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 737,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Производить по настоящему решению начисление неустойки на сумму невозвращенного долга в размере 381 505,29 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, взыскивая их с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья Родина Р.Э.