77RS0012-02-2023-006847-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5993/2023 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 181517,40 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4830,35 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2012 между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор № ….. о предоставлении денежных средств в размере 21150,80 руб на срок 24 месяца под 8,45% годовых. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Требование о полном погашении долга по договору, образовавшегося в период с 08.01.2013 по 08.10.2019 было направлено ответчику 08.10.2019, и подлежало оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 08.10.2019, актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.12.2012 между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор № …… о предоставлении денежных средств в размере 21150,80 руб на срок 24 месяца под 8,45% годовых.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Требование о полном погашении долга было направлено ответчику 08.10.2019, которое подлежало оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 08.10.2019, актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований)

По состоянию на 08.10.2019 задолженность ФИО1 составляет 181517,40 руб, что следует из справки о размере задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

11.02.2020 мировым судьей судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 187073,59 руб.

09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.02.2020.

Из искового заявления следует, что заемные денежные средства подлежали возврату не позднее 10.12.2014 (24 месяца с даты выдачи кредита), в связи с чем срок исковой давности истекал 10.12.2016.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск направлен 10.03.2023, и судом подтвержден пропуск истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку судебный приказ от 11.02.2020 был вынесен после пропуска срока исковой давности, течение срока исковой давности не прерывалось.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО "Феникс" (ОГРН …) к ФИО1 (паспорт …) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: