Дело № 2а-8677/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил :
АО ГСК «Югрия» 23.10.2023 в суд подан вышеуказанный административный иск, в котором административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу административного истца. Обязать административного ответчика совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном документе.
В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.
АО «ГСК Югория» является стороной исполнительного производства №-ИП. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производства, направленные на исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе,
В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика ГУФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО3, не явилась, в суд направлен отзыв на иск, а также копия материалов исполнительного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» задолженности в размере 38992,77 руб.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.
Недвижимого имущества за должником не зарегистрировано (л.д. 40).
Согласно ответу ГИБДД, у должника отсутствует транспортное средство (л.д. 40).
Согласно ответу ПФР, должник официально не трудоустроен (л.д. 40).
Согласно ответам кредитных организаций, должник не имеет открытых расчетных счетов в банках и иных кредитный организациях (л.д. 40-46).
Согласно справке адресно-справочного отдела УМВ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник зарегистрированным не значится (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания (л.д. 37)
Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.
В данном деле взыскатель доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не совершил каких-либо определенных действий, которые могли бы быть совершены судебным приставом-исполнителем, но не были совершены им, не указал. Заявлений от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя с предложением совершить определенные и конкретные действия, не поступало. Доказательств того, что взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске в материалы дела, также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что отсутствует неправомерное бездействие судебного пристава исполнителя, что влечет отказ в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Требования административного иска АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 11.12.2023
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в административном деле №2а-8677/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска