Дело № 2-5103/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005948-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием Сергиево-Посадского городского прокурора С., при секретаре судебного заседания С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к К.С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.С.А. обратилась в суд с иском к К.С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что К.С.А. на основании справки, выданной ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. в квартире зарегистрированы: истец К.С.А., ответчик К.С.М., а также их дети: К.А.С. и К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В спорной квартире истец не бывал с 2015 года, на квартиру не претендовал, все коммунальные платежи оплачивала истец, вещей ответчика в квартире нет. Просит суд признать К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х.К.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика К.С.М. по доверенности П. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел раздел общего супружеского имущества и признал за К.С.М. право собственности на ? долю спорной квартиры по адресу: <адрес>. Также за К.С.А. признано право собственности на ? долю квартиры. Единоличное право собственности К.С.А. на спорную квартиру прекращено. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Указал, что поскольку ответчик является собственником ? доли квартиры, то он не может быть признан утратившим право пользования квартирой и при этом его фактическое не проживание в квартире не имеет значение. Не оспаривал, что после расторжения брака ответчик действительно не проживал в спорной квартире, так как в ней проживала и проживает истец с детьми, но от права пользования квартирой он не отказывался, что было установлено принятым по делу № решением. Указал также, что ответчик не успел еще оформить свое право собственности на квартиру в связи с наличием судебных процессов.

Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН К.С.А. является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец К.С.А., ответчик К.С.М., а также их дети: К.А.С. и К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.13).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По правилам ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обратившись в суд, истец К.С.А. просит признать ответчика утратившим право пользования, поскольку она является собственником жилого помещения, а ответчик не является членом ее семьи, брак с ним расторгнут, фактически ответчик не проживает в квартире и не несет обязанностей по ее содержанию с 2015 года.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд произвел раздел общего супружеского имущества и признал за К.С.М. право собственности на ? долю спорной квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Также за К.С.А. признано право собственности на ? долю квартиры. Единоличное право собственности К.С.А. на спорную квартиру прекращено (л.д.56-58). Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.59-64).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик К.С.М. является собственником ? доли квартиры, то в силу статей 209, 288 ГК РФ ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем он не может быть признан утратившим право пользования. При этом доводы представителя истца о том, что ответчик не проживает в спорной квартире и не несет расходов по ее содержанию, в данном случае не имеют правового значения, поскольку ответчик является собственником жилого помещения. В связи с изложенным, требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.А. к К.С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н.Пчелинцева

В окончательном виде решение принято 16.11.2023 года

Судья С.Н.Пчелинцева