УИД 39RS0001-01-2024-008613-35

Дело № 2а-925/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОСП по ВАП по Калининграду, старшему судебному приставу - врио начальника ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Калининграду ФИО4, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО5, о признании незаконным постановления от 05.08.2024 года № 24/36225 о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 27.09.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором указал, что является должником по исполнительному производству № 29070/16/39027-ИП о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов в твердой денежной сумме в размере 8000 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решением ленинградского районного суда Калининграда по делу № 2-3882/2023 от 22 ноября 2023 года, как указывает административный истец, он освобожден от уплаты алиментов с 01 ноября 2021 года ввиду установленного факта проживания несовершеннолетнего сына с отцом.

На момент рассмотрения указанного дела размер задолженности по алиментам был определен постановлением судебного пристава исполнителя от 27.09.2023 года, сумма задолженности за период с 06.05.2015 по 31.08.2023 г. составляла 425 109,00 руб. (923949,00 руб. - 498 840 руб. (оплаты за указанный период) = 425 109 руб.).

15 января 2024 года судебный пристав исполнитель ФИО6 произвел расчет задолженности по алиментам по состоянию на 15.01.2024 года, размер задолженности составил 306 659 руб.

Между тем, не имея на то законных оснований, 05.08.2024 года судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла постановление о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 27.09.2023 г., определив размер задолженности за период с 06.05.2015 по 31.10.2022 года в сумме 466 047,85 руб., не учтя в расчете суммы уплаченные им по исполнительному производству, и отражённые в постановлении от 27.09.2023 года.

С указанным постановлением ознакомился 22 октября 2024 года, когда в почтовом отделении получил заказное письмо с его вложением.

Как выяснилось позже, основанием к перерасчёту задолженности явилось заявление взыскателя ФИО5, которая потребовала от него представить все чеки и платежные квитанции, однако чеки ранее представленные приставу для определения задолженности по постановлению от 27.09.2023 г. были утрачены из материалов исполнительного производства, часть чеков выгорела.

В этой связи задолженность в оспариваемом постановлении от 05.08.2024 г. была определена исключительно с учетом сведений о поступлении платежей с 2017 г. через депозитный счет ОСП.

Полагая постановление от 05.08.2024 года № 24/36225 о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 27.09.2023 г. вынесенным с превышением полномочий судебного пристава исполнителя, который не наделен правом отмены ранее вынесено постановления, ФИО1 просит суд признать его незаконным; восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Калининграду ФИО4, в производстве которой находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов, УФССП России по Калининградской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Административные ответчики старший судебный пристав - врио начальника ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3, представитель УФССП Росси по Калининградской области в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Судебный пристав исполнитель ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, настаивая на том, что расчет задолженности по алиментам в постановлении от 27.09.2023 года был произведен арифметически неверно, были учтены квитанции, предоставленные должником, которые не подлежали учету в исполнение обязанности по уплате алиментов, поэтому 05 августа 2024 года в постановление от 27.09.2023 года были внесены изменения. Платежные документы, предоставленные должником в материалы исполнительного производства сохранились, изменения в постановление о расчете задолженности были внесены на их основании после тщательного изучения.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, настаивая на том, что после ознакомления с материалами исполнительного производства и представленными должником платежными документами об уплате алиментов, она в июле 2024 г. обратилась к судебному приставу исполнителю с заявлением, в котором просила произвести корректный расчет задолженности по алиментам, поскольку ранее определённая судебным приставом исполнителем в постановлении от 27.09.2023 года задолженность рассчитана неверно, к учету в качестве поступивших от должника платежей приняты задвоенные квитанции, а также учтены переводы должника себе на счет. 05 августа 2024 года судебный пристав исполнитель ФИО3 повторно пересчитала поступившие платежи по имеющимся в исполнительном производстве квитанциям которые, вопреки утверждениям административного истца, не были утрачены, хранились в материалах исполнительного производства. Постановлением от 05.08.2024 года № 24/36225 были внесены изменения в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 27.09.2023 г., размер задолженности ФИО1 по алиментам составил 466 047,85 руб., платежных квитанций (минуя депозитный счет) учтено на сумму 184564,00 руб., расчет ее проверен, является верным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих детей. Порядок и форма предоставления содержания детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (части 1 и 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ).

Статьей 102 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Спор между должником и взыскателем о размере алиментов подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующего иска.

Как установил суд, 09 ноября 2015 года в ОСП по ВАП по Калининграду возбуждено исполнительное производство № 89398/15/39027-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 008434293 от 19.10.2015 года, выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу № 2-3636/2015, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание н/л сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 06 марта 2015 года и до достижения ребёнком несовершеннолетия в размере 0,83 доли кратной величине прожиточного минимума для детей в Калининградской области на 2 кварта 2015 года, установленного Постановлением правительства Калининградской области от 24.08.2015 г с последующим увеличением пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2023 года, размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с 06.05.2015 по 01.09.2023 определён в размере 425 109,00 руб. (923949,00 руб. -498 840 руб. (оплаты за указанный период) = 425 109 руб.).

Решением Ленинградского районного суда Калининграда по делу № 2-3882/2023 от 22 ноября 2023 года ФИО1 освобожден от уплаты алиментов с 01 ноября 2021 года ввиду установленного факта проживания несовершеннолетнего сына с отцом.

15 января 2024 года судебный пристав исполнитель ФИО6 произвел расчет задолженности по алиментам за период с 15.01.2024 по 15.01.2024 г. на сумму 306 659 руб., указав, что по состоянию на 15.01.2024 года задолженность по алиментам составляла 425 109,00 руб.

В июле 2024 года взыскатель ФИО5 обратилась в ОСП по ВАП по Калининграду с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, указав, что ранее при определении расчета задолженности были допущены ошибки. Просила рассчитать задолженность за период с 06.05.2015 по 31.10.2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3 от 24.07.2024 г. ходатайство ФИО5 удовлетворено.

05.08.2024 года судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла постановление о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 27.09.2023 г., определив размер задолженности по алиментам за период с 06.05.2015 по 31.10.2022 года в сумме 466 047,85 руб., исходя из того, что задолженность по алиментам за период с 06.05.2015 года по 31.10.2023 года согласно определённого судом размера алиментов (0,83) составляет 815014,14 руб. Частичная оплата с 06.05.2015 г. по 31.10.2022 года составила 346 966,29 руб. ( 184 564,00 – минуя депозитный счет, 164 402,29 руб. через депозитный счет). Итого взысканию подлежит 8155014,14-184564,00 руб. – 346 966,29 + 466 047,85 руб.

С указанным постановлением ФИО1 ознакомился 20.10.2024 г., что подтверждается копией конверта о получении его копии, исковое заявление поступило в суд 01.11.2024 г., т.е. с соблюдением установленного законом 10-дневного срока на обращение в суд. Восстановления процессуального срока в рассматриваемом деле не требуется.

Проверяя законность оспариваемого постановления от 05.08.2024 года, суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по ВАП по Калининграду ФИО3 по его вынесению соответствуют требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и законодательству, регулирующему алиментные обязательства. Последующая корректировка размера задолженности по алиментам не является отменой ранее вынесенного постановления о расчете задолженности, поэтому, вопреки доводам иска, судебный пристав-исполнитель действовала в рамках представленных ей полномочий.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что исходя из целей исполнительного производства по взысканию алиментов, которой выступает обеспечение надлежащего содержания несовершеннолетних детей, судебный пристав-исполнитель не лишен права на корректировку размера задолженности по алиментным обязательствам должника, в случае установления правовых оснований для этого.

В рассматриваемом деле такие основания имелись.

Настаивая на том, что оспариваемое постановление от 05.08.2024 года судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла без учета денежных сумм, выплаченных взыскателю в размере 498 840 руб., что отражено в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от 27.09.2023 г., ФИО1 не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении алиментных обязательств на указанную сумму.

Вместе с тем, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. В оспариваемом постановлении от 05.08.2024 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности ФИО1 за юридически значимый период, определённый судебным решением об освобождении ФИО1 от уплаты алиментов с 01.12.2022 г., в соответствии с требованиями исполнительного документа и с учетом представленных должником документов. Судебным приставом-исполнителем объективно учитывались платежи, из наименования которых прямо усматривается их принадлежность именно к алиментным обязательствам.

Вместе с тем, оспаривая постановление судебного пристава исполнителя, ФИО1 не представил суду финансовых документов, которые по его мнению, подлежали зачету в уплату алиментов, но не были учтены судебным приставом исполнителем при определении расчета задолженности по алиментам.

Постановление СПИ ФИО3 от 05.08.2024 г. проверено в порядке подчиненности по жалобе ФИО1 и признано верным, о чем должник уведомлен письмом УФССП России по Калининградской области от 18.12.2024 г.

В рассматриваемом деле суд усматривает, что между взыскателем и должником, настаивающем на исполнении алюминатных обязательств и имеющуюся у него переплату по алиментам, имеется спор относительно размера алиментов, однако в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не вправе разрешать споры между должником и взыскателем относительно размера задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП по ВАП по Калининграду, старшему судебному приставу - врио начальника ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Калининграду ФИО4, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО5, о признании незаконным постановления от 05.08.2024 года № 24/36225 о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 27.09.2023 г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025 г.

Судья: О.Л. Дорошенко