УИД 74RS0040-01-2022-001351-29

Дело № 2-157/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

02 марта 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РВС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязался в установленные договором сроки возвращать заемные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, однако, воспользовавшись заемными средствами, обязательство по возврату кредита не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 70 669,47 руб., в том числе основной долг 28 279,31 руб., проценты 25 726,86 руб., штрафы 4 300,00 руб., комиссии 1 101,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНМИ САЙПРОУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к СВЕА ЭКОНМИ САЙПРОУС ЛИМИТЕД.

НА основании договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к ООО «РСВ».

После уступки ответчиком платежи по кредитному договору не вносились.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по требованию истца, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Просило суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 54 606,17 руб., в том числе сумму основного долга 28 879,31 руб. и проценты 25 726,86 руб. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838,18 руб.

Истец ООО «РСВс» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указало в заявлении.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем передал суду телефонограмму.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>,, состоящий из Условий кредитного договора, заявления на получение потребительского кредита, тарифов банка. (л.д 9-11, 20-22).

В соответствии с условиями указанного договора банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 30 000,00 руб. под 45 %, льготный период до 50 дней, расчетный период с 26 по 25 число месяца, дата платежа 15 число каждого месяца. (л.д. 7-22).

Ответчик получил карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в расписке в получении карты (л.д. 9), и согласно выписке по его счету (л.д.44) с ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции по карте.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, уплате комиссии ответчик надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету задолженности ответчика, составленному АО «Связной Банк», на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность по основному долгу в сумме 28 879,31 руб., задолженность по процентам 25 726,86 руб., задолженность по комиссии 1 101,00 руб., штрафы 4 300,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» (л.д. 22-оборот – 26, 41- оборот).

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРОУС ЛИМИТЕД (л.д. 26-оборот- 29, 42), которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу ООО «РСВ». (л.д. 30-32, 42-оборот)Таким образом, ООО «Феникс» является новым кредитором по кредитному договору и надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поэтому исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 54 606,17 руб. <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 838,18 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 54 606,17 руб., в том числе основной долг 28 879,31 руб., проценты 25 726,86 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 838,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года

<данные изъяты>

Судья О.Ю.Черепанова