Решение по делу № 2-3780/2025 от 02.09.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указано, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, находятся материал сводного исполнительного производства: №-СД в отношении должника:

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <адрес> отделения службы судебных приставов <адрес> ГУФССП по КК к <ФИО> об обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Обратить взыскание на имущество должника <ФИО>, а именно: земельный с кадастровым номером № расположен Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 -3780/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 02 сентября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований указано, что у судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, находятся материал сводного исполнительного производства: №-СД в отношении должника: ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 310 064.59 р.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

ИП 4159/12/22/23 в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 23022 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ВС 025369086 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Адлерский районный суд <адрес> в пользу взыскателя ФИО7 Предмет исполнения: Моральный вред, сумма долга 1000000.00 руб. (1080000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 1 000 000 р.

Остаток основного долга: 811 574.05 р.

Остаток неосновного долга: 70 000 р.;

ИП 31370/21/23022-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 23022 на основании ИД: судебный приказ (4) №а-78/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 3051.74 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 3 051.74 р.;

Остаток основного долга: 51.74 р.

Остаток неосновного долга: 1 000 р.

ИП 99094/22/23022-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 23022 на основании ИД: судебный приказ (4) №а-4486/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 23MS0092 в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ФИО4 № ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 18205.04 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 18 205.04 р.

Остаток основного долга: 18 205.04 р.

Остаток неосновного долга: 1 274.35 р.

ИП 165037/22/23022-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 23022 на основании ИД: судебный приказ (4) №а-1721/22 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 23MS0089 в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ФИО4 № ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 25389.15 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 25 389.15 р.

Остаток основного долга: 17 004.15 р.

Остаток неосновного долга: 1 777.24 р.

ИП 82016/19/23022-ИП в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 23022 на основании ИД: исполнительный лист (1) №. ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Адлерский районный суд <адрес> (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 23RS0002 в пользу взыскателя ФИО8

Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1469202.76 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 1 469 202.76 р.

Остаток основного долга: 1 469 202.76 р.

Остаток неосновного долга: 102 844.19 р.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером № расположен Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок №. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, р-н Адлерский, <адрес>, "Авиатор".

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный с кадастровым номером № расположен Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок №. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, р-н Адлерский, <адрес>, "Авиатор".

Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Заинтересованные лица МИФНС № по КК, ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <адрес> отделения службы судебных приставов <адрес> ГУФССП по КК к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, находятся материал сводного исполнительного производства: №-СД в отношении должника: ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 310 064.59 р.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

Сумма долга: 1 000 000 р.

Остаток основного долга: 811 574.05 р.

Остаток неосновного долга: 70 000 р.;

Сумма долга: 3 051.74 р.;

Остаток основного долга: 51.74 р.

Остаток неосновного долга: 1 000 р.

Сумма долга: 18 205.04 р.

Остаток основного долга: 18 205.04 р.

Остаток неосновного долга: 1 274.35 р.

Сумма долга: 25 389.15 р.

Остаток основного долга: 17 004.15 р.

Остаток неосновного долга: 1 777.24 р.

Сумма долга: 1 469 202.76 р.

Остаток основного долга: 1 469 202.76 р.

Остаток неосновного долга: 102 844.19 р.

В установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником задолженность оплачена не была.

На основании полученных ответов установлено, что за должником числятся расчетные счета в кредитных организациях, в связи с чем судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности числится земельный участок с кадастровым номером № расположен Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок №. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, р-н Адлерский, <адрес>, "Авиатор".

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, частью 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный с кадастровым номером № расположен Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок №. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, р-н Адлерский, <адрес>, "Авиатор".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →