<.....>

Дело № 5-854/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 октября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) около 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на кухне в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес соседей, размахивал кулаками, угрожая физической расправой, на замечания прекратить данные хулиганские действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что находился в гостях у своей подруги по адресу: <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки. Поскольку у него закончились сигареты, стал стучать в двери к соседям, руками не размахивал, физической расправой не угрожал. Дополнил, что в настоящее время инвалидность в отношении него не установлена.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата).;

- сообщением по КУСП №... от (дата);

- рапортом сотрудника полиции Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по Пермскому краю ФИО2, из которого следует, что (дата) около 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на кухне в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес соседей, размахивал кулаками, угрожая физической расправой, на замечания прекратить данные хулиганские действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- объяснением ФИО3 от (дата)., ФИО4 от (дата)., из которых следует, что (дата) около 14 час. 20 мин. ФИО1 на кухне в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес соседей, размахивал кулаками, угрожая физической расправой, на замечания прекратить данные хулиганские действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от (дата)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафов им не исполнены, а также наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 16 час. 30 мин. (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента

получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>