Дело № 2-1034/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием ответчика ХЛА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ХЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд, просит взыскать с ХЛА задолженность по кредитному договору в размере 77 671,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2530,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ХЛА был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 452 250 руб. под 12% годовых безналичными/наличными сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.08.2011г., на 18.02.2023г. суммарная просрочка составляет 3320 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 523 912,28 руб. По состоянию на 18.02.2023г. задолженность составляет 77 671,72 руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель ИНС просила о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ХЛА с иском не согласилась, пояснила, что была признана банкротом решением Арбитражного суда Амурской области, поддержала письменные возражения представителя ДАВ

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ХЛА был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 452 250 руб. под 12% годовых безналичными/наличными на срок 36 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен 12.06.2014г.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 18.02.2023г. сумма задолженности составляет 77 671,72 руб., из которых 2287,11 руб. – просроченные проценты, 75 384,61 руб. – просроченная ссудная задолженность.

31.08.2022г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ХЛА задолженности по кредитному договору в размере 77 671,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1265,08 руб.

Определением от 28.11.2022г. судебный приказ отменен.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, соответственно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») перешли к ПАО «Совкомбанк».

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2014г. ХЛА признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07.10.2014г.

Определением Арбитражного суда 14.11.2014г. по делу № конкурсное производство в отношении ХЛА завершено.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором-кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента введения в отношении ХЛА процедуры реализации имущества гражданина ПАО «Восточный экспресс банк» не было лишено возможности обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по кредитному договору № от 11.07.2011г. обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов ХЛА, ответчик была признана банкротом 02.07.2014г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в к мировому судье 18.08.2022г., с иском в суд обратился 01.03.2023г., то есть уже после введения процедуры реализации имущества должника.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений Закона о банкротстве, ПАО «Восточный экспресс банк» требования в рамках дела о банкротстве ответчика не предъявил.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определение о завершении конкурсного производства в отношении ХЛА вынесено Арбитражным судом Амурской области до рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору по существу и вынесения по нему решения.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.07.2009 N "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона" от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2009 N "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку решением Арбитражного суда Амурской области ХЛА признана банкротом, а кредитный договор, по которому у ответчика возникло обязательство по возврату долга, заключен 11.07.2011г., т.е. до принятия заявления о признании гражданина банкротом, следовательно, указанные обязательства не являются текущими платежами.

С учетом указанного выше, требования истца к ХЛА не подлежат удовлетворению, поскольку определением Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2014г. ответчик был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, а истцом не предоставлено доказательств того, что о требованиях не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ХЛА (паспорт <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2011г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023г.

Судья Зарбаева В.А.