Дело №

УИД 14RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Плетнёвой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты АО «Альфа-Банк» заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № M0C№ от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic Unembossed. В нарушение условий заключенного договора ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому образовалась задолженность: сумма основного долга в размере 86 282,11 руб., просроченные проценты – 9 188,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», заключен договор уступки права требования, по которому к ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права требования по кредитному договору M0C№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1, заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору M0C№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 На основании вышеизложенного просит взыскать с Плетнёвой ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № M0C№ от 08.06.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 470,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 86 282,11 руб., просроченные проценты – 9 188,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 065,00 руб. Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия) на основании заявления АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № М2-1742/37-2016 о взыскании с ФИО4 задолженности по Соглашению о кредитовании № M0C№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в сумме 96 196,75 руб., в том числе: 86 282,11 руб. - основной долг, 9 914,64 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 542,95 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № М2-1742/37-2016 от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика ФИО4

В связи с отменой судебного приказа требования ФИО1 о взыскании задолженности предъявила в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4, на основании заявления на получение кредитной карты АО «Альфа-Банк» открыло на имя ФИО4 счет и предоставило кредитную карту Visa Classic Unembossed с лимитом кредита 90 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 39,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн», (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется в последующем передать, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента задолженности по кредитному договору, том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе по отношению к заемщику ФИО4 в общей сумме 95 470,96 руб., из которых сумма основного долга – 86 282,11 руб.; проценты – 9 188,85 руб..

Таким образом, к ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права требования ФИО4, по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» (Цедент) и ФИО1, (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется в последующем передать, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента задолженности по кредитному договору, том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе по отношению к заемщику ФИО4 в общей сумме 95 470,96 руб., из которых сумма основного долга – 86 282,11 руб.; проценты – 9 188,85 руб..

Таким образом, к ФИО1 перешли права требования ФИО4, по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ответчиком.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что ею были возвращены денежные средства по Договору в согласованном сторонами размере. Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения Договора уступки прав требования) составляет 95 470,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 86 282,11 руб., просроченные проценты – 9 188,85 руб.

В своем возражении ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований по взысканию задолженности по кредитному договору № M0C№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ФИО4 обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа.

Как предусмотрено кредитным договором датой начала каждого платежа периода является дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по Московскому времени 20 календарного дня с Даты начала платежного периода.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Согласно статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Материалами дела установлено, что последний платеж в счет в погашения основного долга по Договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ, приказ № М2-1742/37-2016 о взыскании задолженности с ФИО4 на основании заявления АО «Альфа-Банк» был издан ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сроки для предъявления требований к ФИО4 не пропущены. Однако, вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по основному долгу с ФИО5 следовало предъявить в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию текущих процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметки входящей корреспонденции Нерюнгринского городского суда ФИО1 подала исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ФИО1 не заявляла, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Плетнёвой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО6 Михайлова