КОПИЯ Дело №

УИД 60RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г. г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Коробкин А.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 66, номер паспорта: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший: МВД 0658), работающей продавцом, ранее на территории Российской Федерации к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Гражданка РФ ФИО2 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению выезд из РФ прибыло транспортное средство марки «MERCEDES 213 CDI», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира перемещалась гражданка РФ ФИО2

При таможенном контроле гражданка РФ ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый ею лично товар не подавала, о каком-либо перемещаемом ею лично товаре не заявила.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что среди личных вещей в прозрачном пластиковом пакете транспортного средства перемещается товар, не задекларированный гражданкой РФ ФИО2 в установленном законом порядке, а именно:

- заготовка дверного ключа с нанесенной маркировкой: «IANPAI», и иероглифами на обратной стороне рукояти.

Общее количество – 38 шт., общий вес – 402,68 гр.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом принято решение № о не отнесении товара «заготовки для ключей», в количестве 38 шт., к товарам для личного пользования.

Гражданка РФ ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить конфискацию товара, являющегося предметом административного правонарушения, без наложения штрафа (л.д.54). Как следует из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 19-22).

В судебном заседании представитель Псковской таможни ФИО1 настаивал на доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Судьей определено рассмотреть дело при указанной явке.

Судья, изучив материалы дела, заслушав представителя Псковской таможни, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 4 ст. 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

По результатам таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином ФИО3, таможенным органом было принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров - «пластиковых контейнеров в количестве 778 штук и пластиковых крышек в количестве 781 шт.» - товарами не для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, вышеуказанный товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из объяснения гражданки ФИО2 следует, что она прибыла на т/п МАПП Бурачки на транспортном средстве марки «MERCEDES 213 CDI», государственный регистрационный знак №, с целью выезда из Российской Федерации. С собой везет товары: заготовки дверных ключей, которые приобрела на рынке в <адрес>. Чек на данный товар у нее не сохранился. Данный товар приобрела не для личных нужд, а для передачи данного товара своим друзьям в Молдавию (л.д. 12).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра №/Ф000529 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39-42), протоколом об административном правонарушении (л.д. 44-47) и иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.

Доказательства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, совершила административное правонарушение впервые, и в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ расценивает данные обстоятельства, как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданку Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- заготовка дверного ключа с нанесенной маркировкой: «IANPAI», и иероглифами на обратной стороне рукояти, общее количество – 38 шт., общий вес – 402,68 гр.,

изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: <...> <адрес> А, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.А. Коробкин