Дело №2а-2790/2025

25RS0010-01-2025-004095-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 24 сентября 2025 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Соляника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Находка к ФИО2 ичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что на профилактическом учете в ОМВД России по городу Находка состоит ФИО2, в отношении которого решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор сроком на <.........> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: запрет пребывания вне помещения, время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов если это не связано с трудовой деятельностью, возложена обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.); ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.); ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.); ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.).

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что против требований, изложенных в административном исковом заявлении, он не возражает.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора г. Находка, полагавшего, что имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 установлен административный надзор на срок <.........> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: запрет пребывания вне помещения, время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов если это не связано с трудовой деятельностью, возложена обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление №) – распитие алкогольной продукции в общественном месте; ДД.ММ.ГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №) – невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 19.24 (постановление №) – несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре); по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление №) – невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период 2025 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и один раз за совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов, кафе и общественных мест, где разрешены продажа спиртных напитков в розлив и их употребление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Находка к ФИО2 ичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ичу ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов, кафе и общественных мест, где разрешены продажа спиртных напитков в розлив и их употребление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Барышникова Е.М.