Дело № 2а-446/2025

УИД 11RS0005-01-2024-007542-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В., при секретаре Митрофановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 марта 2025 года административное дело № 2а-446/2025 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Больница №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКЛПУ «Б-18 УФСИН России по РК», ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по РК, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 300 000 рублей.

В обоснование указал, что с <...> г. находился в ФКЛПУ Б-18 на стационарном лечении с закрытым переломом левого бедра со смещением отломков с отрывом малого вертела. Врачами ФКУЗ МСЧ-11 в период с <...> г. были установлены ...., после чего наложена .... ...., в нестерильных помещениях хирургического отделения, в результате чего у истца произошло загноение. После снятия скелета истцу не были проведены диагностика, реабилитация, которая была назначена врачами Бюро .... МСЭ по РК от <...> г.. Врачами МСЧ-11 при направлении документов в МСЭ не было рекомендовано, что ему требуется восстановление ..... В период с <...> г. истцу не было предоставлено повышенная норма питания в связи с .... группой инвалидности. При этапировании .... в ФКУ .... у него забрал .....

Определениями суда в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ ГБ МСЭ по РК Минтруда РФ, начальник филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2, ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по РК.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом. Возможности проведения ВКС на дату и время судебного заседания у суда не имелось. Ранее в судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчики, заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствуют.

Определением суда от <...> г. требования ФИО1 в части доводов о не выполнении рекомендаций, прописанных в ИПРА, выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения по подсудности.

Исследовав материалы настоящего административного дела, заслушав свидетеля, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок и условия содержания лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, регламентируются УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, и введенными в действие с 17.07.2022 (далее – ПВР №110), и иными нормативными актами.

Статьей 5 Федерального закона №323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ст.19 ФЗ №323-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно п.154 ПВР медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

В силу ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Согласно Устава ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России является медицинской организацией и оказывает медицинскую помощь осужденным.

Из материалов дела следует, что ФИО3, <...> г..р., отбывает уголовное наказание в ФКУ .... УФСИН России по РК (далее ФКУ ....) с <...> г., прибыл в .... <...> г., убыл в ФКУ .... <...> г., убыл <...> г. в ...., прибыл в ФКУ .... <...> г..

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В силу Приказа Минюста России от 02.10.2015 № 233 "Об утверждении порядка и сроков направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, а также порядка организации охраны и надзора за осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, при проведении их освидетельствования или переосвидетельствования в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы" осужденный направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией уголовно-исполнительной системы либо органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. Медицинская организация уголовно-исполнительной системы направляет осужденного на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое расстройство функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Медико-социальная экспертиза проводится по заявлению осужденного (его законного представителя), которое подается в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы через администрацию исправительного учреждения. При поступлении от осужденного указанного заявления администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет его в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного медицинской организацией уголовно-исполнительной системы (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), либо справки, выданной осужденному организацией, отказавшей ему в направлении на медико-социальную экспертизу, а также медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

Пунктами 22,28,29,52 Постановления Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» медико-социальная экспертиза проводится бюро, главным бюро, Федеральным бюро в соответствии со следующими заявленными в направлении на медико-социальной экспертизу или в заявлении гражданина (его законного или уполномоченного представителя) целями проведения медико-социальной экспертизы. Бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в случаях, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил. Медико-социальная экспертиза проводится в бюро (главном бюро, Федеральном бюро) без личного присутствия гражданина, с личным присутствием гражданина, в том числе с выездом к гражданину по месту его нахождения или дистанционно с применением информационно-коммуникационных технологий. Медико-социальная экспертиза без личного присутствия гражданина проводится путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных мероприятий по медицинской реабилитации, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы. Переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп - 1 раз в год, а детей-инвалидов - 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория "ребенок-инвалид".

<...> г. в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России» зарегистрировано направление филиала «Больница» ФКУЗ .... ФСИН России на медико-социальную экспертизу ФИО1 с целью установления группы инвалидности, разработке индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, повторно на вторую группу инвалидности, без личного присутствия.

В указанном направлении указано основное заболевание: последствия тяжелой ЗЧМТ, пирамидный синдром справа, гомонимной гемианопсией обоих глаз, легкая дизартрия. Состояние после трепанации черепа, удаление эпи -и субдуральной гематомы. 09.09.2017 посттрепанационный дефект левой височной и теменной кости. Сопутствующие заболевания: энцефалопатия смешанного (посттравматического, интоксикационного) генеза в КВБ 2ст. Снижение мнестических и когнитивных функций. Эпилептический синдром, с редкими ГСП. ДДЗП: дорсопатия шейного отдела позвоночника. Ремиссия. Аномалия Киммерли. Миопия 1 ст.обоих глаз. Органическое расстройство личности и поведения вследствие смешанных заболеваний (посттравматического, интоксикационного генеза), легкий психоорганический синдром. Постожоговые келоидные рубцы нижних третей голеней, голеностопных суставов, стоп. Закрытый чрезвертельный перелом левого бедра со смещением отломков с отрывом малого вертела. Рекомендуемые мероприятия по медицинской реабилитации: наблюдение у терапевта, невролога, курсы сосудистой, нейрометаболической, физиотерапии два раза в год.Как обоснованно указано в исковом заявлении истцом, мероприятия по реконструктивной хирургии со стороны филиала «Больница» ему рекомендованы не были.

Актом медико-социальной экспертизы от <...> г. ФИО1 установлена .... группа инвалидности на срок с <...> г..

<...> г. года ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России» разработало ИПРА инвалида ФИО1, где мероприятия по реконструктивной хирургии не предусмотрены.

ИПРА вместе со справкой МСЭ <...> г. года направлена в ФКУ .... УФСИН России по РК для объявления ФИО1, а также в УФСИН России по РК <...> г.

В ответе ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России» от <...> г. ФИО1 указано, что в случае наличия запланированных врачами – специалистами медицинских организаций мероприятий по реконструктивной хирургии (закрытие посттрепационного дефекта) в направлении на МСЭ заполняется пункт 36 с указанием таких мероприятий. Сведения, указанные в данном пункте направления на МСЭ, являются основанием для определения нуждаемости в соответствующих мероприятиях медицинской реабилитации, включая реконструктивную хирургию (в том числе к данным мероприятиям относится пластика свода черепа с целью закрытия посттрепанационного дефекта), при разработке ИПРА Учреждением. В направлении на МСЭ, оформленном ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, сведения о нуждаемости в мероприятиях реконструктивной хирургии отсутствуют. Основания для внесения изменений в действующую ИПРА, разработанную по итогам предоставления услуги по проведению МСЭ с заявленными целями <...> г. Бюро .... – филиал Учреждения отсутствуют.

Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285, предусмотрено, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В судебном заседании представитель филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК ФИО2 суду пояснила, что указанное мероприятие не было включено в направление на медико-социальную экспертизу, поскольку у филиала отсутствовала информация о нуждаемости истца в указанном мероприятии, нейрохирург в штате филиала отсутствует. Вывезти истца для получения указанной консультации в иную государственную поликлинику или больницу было невозможно, поскольку истец прибыл в филиал в экстренном порядке с .... <...> г. и находился до <...> г. в лежачем состоянии.

Между тем, суд полагает, что истец не был лишен права обратиться в медицинскую организацию - медицинскую часть ФКУ .... для подготовки нового направления с целью внесения в ИПРА рекомендаций о нуждаемости в новых мероприятиях медицинской реабилитации.

Сведениями о подаче такого заявления в филиал «Больница» или медицинскую часть и отказе ему в этом у суда отсутствуют.

С <...> г. ФИО1 находился в Филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в связи с закрытым чрезвертельным переломом левого бедра со смещением отломков с отрывом малого вертела в стационарном отделении, с <...> г. находился на обследовании в амбулаторном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Как следует из медицинской справки начальника отделения, врача-хирурга П.., а также его пояснений в судебном заседании, <...> г. истцу было наложено .... и ..... Данную манипуляцию выполнял дежурный хирург филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России Р.., который имел соответствующую квалификацию и образование, в палате .... (....). Указанная палата является условно чистой и относится к классу Б приложения 3 СанПин 2.1.3678-20. .... не является оперативным пособием, является манипуляцией, выполняется в палате с целью минимизации ...., связанных с перекладыванием пациентов с кровати на каталку, с каталки на стол перевязочной и обратно. Выполняется .... только стерильными инструментами и металлоконструкциями (....). .... ФИО1 было снято планово <...> г. и сразу наложена кокситная .... на .... месяца. ФИО1 <...> г. переведен на амбулаторное наблюдение и лечение. Весь период нахождения на .... воспалительных процессов в области .... не было. <...> г. ФИО1 самовольно, раньше срока снял ...., в связи с чем он был выписан на долечивание в медицинскую часть ИУ. Кварцевание палаты осуществлялось каждые два часа, влажная уборка – два раза в день. Палата, в которой содержался истец, в которой осуществлялось установка ...., находилась в надлежащем состоянии. Признаков воспаления ран у ФИО1 не было, в ноге шел ...., поэтому его выписали.

Указанное подтверждается записями, сделанными в результате обходов, в стационарной медицинской карте истца, а также записями в амбулаторной карте, журналами регистрации и контроля работы ультрафиолетовой бактерицидной установки, учета проведения генеральных уборок.

Сведения о наличии загноения в области ран ноги, где были установлены спицы, в медицинской карте не имеется. Имеется лишь запись фельдшера от <...> г. о том, что ФИО1 после самостоятельного снятия .... сообщил указанную информацию. Полагать, что данное загноение у истца было, оснований не имеется.

Вопреки доводу истца подобную манипуляцию выполняли квалифицированные сотрудники филиала ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, а не .... УФСИН России по РК.

Истец утверждает, что диагностику, реабилитацию после снятия скелетного вытяжения в филиале Больница ему не сделали, как того требует ИПРА от <...> г..

Медицинская реабилитация - комплекс мероприятий медицинского и психологического характера, направленных на полное или частичное восстановление нарушенных и (или) компенсацию утраченных функций пораженного органа либо системы организма, поддержание функций организма в процессе завершения остро развившегося патологического процесса или обострения хронического патологического процесса в организме, а также на предупреждение, раннюю диагностику и коррекцию возможных нарушений функций поврежденных органов либо систем организма, предупреждение и снижение степени возможной инвалидности, улучшение качества жизни, сохранение работоспособности пациента и его социальную интеграцию в общество" (ст.40 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В связи с чем, проведение реабилитации возможно после того, как перелом находится в стабильном сросшемся состоянии, а не в процессе срастания, более того ИПРА от <...> г. устанавливала сроки до <...> г., поэтому утверждение истца, что на дату написания им иска <...> г. со стороны филиала «Больница» не были выполнены какие-то мероприятия медицинской реабилитации является необоснованным.

Более того, в судебном заседании врач-хирург П.. суду пояснил, что инвалидность истцу в <...> г. подтверждалась по его основному заболеванию и рекомендации давались именно в связи с этим, а не в связи с ...., произошедшему в <...> г..

<...> г. врачом-хирургом П.. были даны рекомендации о разработке ...., ходьбе с костылями с дозированной нагрузкой на .... в течении одного месяца, которые истцом могли выполняться самостоятельно.

Довод истца о том, что ему не выдавали повышенной нормы питания в период с <...> г., судом отклоняется.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, руководствуются законодательством Российской Федерации, регулирующим исполнение уголовных наказаний. Организация деятельности учреждений, исполняющих наказания, по привлечению осужденных к труду определяется настоящим Законом. Осужденные, не имеющие заработка, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, за счет федерального бюджета. За счет заработанных средств осужденные и заключенные могут быть обеспечены дополнительным питанием и им могут быть улучшены условия содержания.

Частью 3 ст.99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм.

Организация питания осужденных производится, в том числе, на основании приказа Минюста России № 189 от 17 сентября 2018 года «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Приложением №4 к приказу следует, повышенной нормой питания обеспечиваются, в т.ч. инвалиды первой и второй групп.

Пунктами 2,3 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН России от 02.09.2016 N 696, предусмотрено в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС. Осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются питанием с момента их прибытия в учреждения УИС. Снятие с довольствия указанных лиц осуществляется по факту освобождения их из учреждений УИС.

Согласно п.11 Порядка медицинский работник медицинского подразделения представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания.

Представленными списками подтверждается, что ФИО1 с <...> г. был включен в списки на повышенную норму питания, как инвалид.

Доказательств того, что истец не получал повышенной нормы питания, в материалах дела не имеется.

Истец в дополнении к исковому заявлению указал, что ФКЛПУ Б-18 при этапировании истца в ФКУ .... <...> г. забрал у истца костыли, однако данный факт остался не подтвержденным, поскольку ни фамилии сотрудника, изъявшего костыли у истца, ни доказательства данному факту в дело не предоставлены.

В порядке требований ст. 227 КАС РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца, при этом для удовлетворения требований административного иска должна присутствовать совокупность двух условий в виде нарушения права административного истца и совершения административным ответчиком незаконных действий или бездействий.

Судом установлено, что доводы ФИО1 о не обеспечении его повышенной нормой питания <...> г., не указании в направлении на МСЭ сведений о нуждаемости в реконструктивной хирургии, нашли свое подтверждение, однако совершения со стороны ответчиков незаконных действий (бездействий), являющихся нарушением прав истца и соответственно, основанием для их восстановления, суд не усматривает, в связи с чем исковые требования истца к ответчикам не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Больница №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 300 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17.03.2025 года

Судья Е.В.Савинкина