Дело № 2-3279/2023
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г.Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о применении последствий недействительности сделки, указав, что по делу ... решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 иск ... удовлетворен, ...
...
По апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.11.2019 вышеуказанное решение отменено в части ...
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ФИО2 является учредителем ООО ... с размером доли 1/3 номинальной стоимостью 10 000 рублей.
После вступления в законную силу решения суда по делу ... истец внес в депозит нотариуса Б. денежные средства в размере 10 000 рублей для передачи ФИО2 в счет возмещения стоимости сделки признанной судом недействительной.
На протяжении трех лет ответчик ФИО2 добровольно решение суда не исполняет, на попытки истца исключить ее из общества отвечает отказами, при этом самостоятельно не обращается за разъяснениями решения.
Данные основания создают препятствия в деятельности общества, а именно: возможность принимать решения назначать директора, управлять деятельностью общества.
На основании изложенного истец просит применить последствия недействительной сделки, между сторонами в форме возврата сторонами всего полученного по сделке, в том числе: восстановить запись за ФИО1 в правах участника ООО ... с долей уставного капитала в размере 1/3 стоимостью 10 000 рублей за счет лишения ФИО2 права на 1/3 доли уставного капитала в ООО ...
Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству М. иск поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебным извещением по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки следует, что адрес ответчика указан верно.
Третьи лица З., представитель Межрайонной ИФНС ... по ... в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального права Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: …признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального права Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует:
По решению Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17.07.2019, апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11.11.2019, частично изменившему решение суда первой инстанции, постановлено о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО ... за счет внесения ФИО2 стульев стоимостью 10 000 рублей (л.д.11-17, 18-30).
Таким образом, указанное решение является основанием для исключения ФИО2 из числа участников ООО ...
В целях передачи ФИО2 10 000 рублей Н. от имени ФИО1 внесены в депозит нотариуса денежные средства в сумме 10 000 рублей.
Вместе с тем, как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «... ФИО2 на момент судебного заседания числится в участниках/учредителях юридического лица.
Суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению.
Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 ... к ФИО2 ... о применении последствий недействительности сделки удовлетворить путем возврата сторонами полученного по сделке, восстановить запись за ФИО1 в правах участника общества с ограниченной ответственностью «... с долей уставного капитала в размере 1/3 стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей за счет лишения ФИО2 права на 1/3 доли уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Виноградова О.А.