Дело № 1-158/2023
УИД 33 RS 0019-01-2023-002210-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Мищенко А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой М.С.,
с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры Пискуновой Ю.А.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Куделькина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО3, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей не оконченное высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «ФИО1» специалистом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено ею на территории <...> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от ***, абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. Согласно ст. 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи. В соответствии со ст. 53 ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, в том числе идентификатор пользовательского оборудования (оконечного оборудования), сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.
В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от *** информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных» ###–ФЗ от *** операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ### (далее по тексту Правила), абонент - пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. В соответствии с п. 4 Правил, сведения об абоненте-гражданине, ставшие известными оператору связи в силу исполнения договора об оказании услуг телефонной связи, включая оказание услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования, а также оказание услуг подвижной связи в сети связи общего пользования (далее - договор), могут использоваться оператором связи для оказания справочных и иных информационных услуг или передаваться третьим лицам только с письменного согласия этого абонента, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Согласно п. 13 Правил, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Оператор связи вправе поручить третьему лицу заключить договор, в том числе договор, предусматривающий использование перенесенного абонентского номера, от имени и за счет оператора связи, а также осуществлять от его имени расчеты с абонентом и (или) пользователем и иные действия по обслуживанию абонентов и (или) пользователей от имени оператора связи. В соответствии с договором, заключенным третьим лицом от имени оператора связи, права и обязанности возникают непосредственно у оператора связи. В соответствии с п. 18 Правил физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу, за исключением случаев заключения договора, предусматривающего оказание услуг телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, или заключения договора с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно п. 22 Правил, в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны следующие сведения и условия: дата и место заключения договора; наименование (фирменное наименование) оператора связи; реквизиты расчетного счета оператора связи; достоверные сведения об абоненте: фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для физического лица.
В соответствии с договором ### от *** между ОАО «МТС» и АО «РТК» (коммерческий представитель), МТС поручает, а коммерческий представитель обязуется совершать от имени и за счет МТС действия по поиску потенциальных абонентов, их справочному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Российской Федерации.
В соответствии с трудовым договором ### от *** и приказом ведущего специалиста АО «РТК» ### от *** о приеме на работу работника, ФИО3 принята на работу в офис продаж АО «РТК» Регион в <...> на должность специалиста.
В соответствии с должностной инструкцией специалиста Офиса продаж Региона АО «РТК» ФИО3 должна знать Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности), Положение о порядке обработки персональных данных (п. 1.5), обязана правильно и грамотно вносить в действующую автоматизированную систему информацию об абоненте (п. 2.8), соблюдать инструкции по работе в автоматизированных информационных системах (п. 2.9), обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам (п. 2.16). Проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность с фотографией в нем (п. 2.17).
Таким образом, доступ к компьютерной информации для оформления заключения договора об оказании услуг подвижной связи и регистрации СИМ карты без личного присутствия клиента является неправомерным, так как нарушает указанные выше нормативно-правовые акты.
В силу своего служебного положения, специалист Офиса продаж Региона АО «РТК» ФИО3, имела доступ к персональным данным клиентов ПАО «МТС», а также по роду своей работы, достоверно знала принципы работы специализированного программного обеспечения - программного модуля «1С Предприятие», используемого АО «РТК», в том числе, при заключении договоров об оказании услуг подвижной связи ПАО «МТС» и имела доступ к компьютерной информации, содержащейся в указанном программном обеспечении.
*** в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 02 минут у ФИО3, находившиеся на своем рабочем месте в офисе продаж Е 655 Региона <...> АО «РТК», расположенном по адресу: <...> А, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить свои статистические показатели, выполнить план компании по реализации СИМ карт ПАО «МТС» и получить премию, возник преступный умысел, направленный на неправомерный, в отсутствие и без идентификации клиента, доступ к охраняемой законом компьютерной информации - персональным данным абонентов ПАО «МТС», содержащейся в специализированном программном обеспечении - программном модуле «1С Предприятие» АО «РТК» для ее модификации, путем внесения ложных сведений о заключении с клиентом договора об оказании услуг подвижной связи ПАО «МТС» и регистрации на него СИМ карты ПАО «МТС».
Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 02 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж Е 655 Региона <...> АО «РТК», расположенном по адресу: <...> А, имея практический опыт работы с программным обеспечением «1С Предприятие», используя служебный персональный компьютер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность модификации компьютерной информации базы программы «1С Предприятие» АО «РТК», содержащей в себе персональные данные абонентов ПАО «МТС» и желая этого, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить свои статистические показатели, выполнить план компании по реализации СИМ карт ПАО «МТС», и получить премию, с целью внесения ложных сведений о заключении с абонентом договора об оказании услуг подвижной связи ПАО «МТС» и регистрации на него СИМ карты ПАО «МТС», в нарушение требований п.1 ст. 2, ст.ст. 44, 53 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от ***, ч. 5 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», №149-ФЗ от ***, ст. 7 ФЗ «О персональных данных» ### – ФЗ от ***., п. п. 2, 4, 13, 18, 22, Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ###, в отсутствие и без согласия клиента, путем ввода в программу «1С Предприятие» своих индивидуальных логина и пароля вошла в указанную программу, тем самым осуществила неправомерный доступ к программному обеспечению «1С Предприятие» АО «РТК», содержащей в себе персональные данные абонентов ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, *** в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 02 минут, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж Е 655 Региона <...> АО «РТК», расположенном по адресу: <...> А, неправомерно ввела в программный модуль «1С Предприятие» персональные данные ФИО7, тем самым заключив с ней договор об оказании услуг подвижной связи ПАО «МТС» и зарегистрировал на нее СИМ карту с абонентским номером ###. В результате указанных действий ФИО3 электронная база «1С Предприятие» перестала объективно отражать сведения об абонентах ПАО «МТС».
При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего в заявлении, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более пяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимая ФИО3 подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.
Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние её здоровья.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО3 на учете врача психиатра не состоит (л.д.162), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.160), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 165), привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.156-158).
В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, её поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемой.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.
Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, требования ст.6, 60, 43, 61 УК РФ, в частности направленность деяния на охраняемые уголовным законом интересы и причиненный им вред, конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вида умысла, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при одновременном отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием.
Суд полагает, что данное наказание будет отвечать задачам, указанным в ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти на срок 1 год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – выписку из программы 1 С оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Суздальский районный суд.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Председательствующий А.В. Мищенко