Дело №

УИД 50RS0№-64

Решение суда

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к т о взыскании задолженности пор кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к т, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и т заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции ща счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора был установлен лимит с ДД.ММ.ГГ -100 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора по представленному ответчику банковскому продукту карты, банком установлена процента ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 125 381,70 рублей из которых: сумма основного долга- 99 986,37 рублей, страховые взносы -6 056,25 рублей, штраф -8 000,00 рублей, проценты -17 395,33 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 125 381,70 рублей, из которых: сумма основного долга -99 986,37 рублей, страховые взносы -6 056,25 рублей, штраф -8 000,00 рублей, проценты -17 395,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 707,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между что ДД.ММ.ГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и т заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит по карте с лимитом овердрафта в размере 100 000,00 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за просрочку минимального платежа – 0,055% в день (но не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с т в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 125 381,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 853,82 рублей в связи с поступлением возражений должника.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 125 381,70 рублей, из которых: сумма основного долга 99 986,37 рублей, страховые взносы 6 056,25 рублей, штраф 8 000,00 рублей, проценты 17 395,33 рублей.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчик суду не представил

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на основании ст. 88,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены в размере 3 707,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с т, паспорт <...>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 125 381,70 рублей (из которых: сумма основного долга -99 986,37 рублей, страховые взносы -6 056,25 рублей, штраф -8 000,00 рублей, проценты- 17 395,33 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 3 707,63 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова