Дело № 2-2950/2022
УИД55RS0007-01-2022-003819-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ТабаковойЕ.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № подтверждена вина Б.Н.АА. в причинении вреда здоровью ФИО2, застрахованной по ОМС в Омском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». ДД.ММ.ГГГГ застрахованной ФИО2 приоказании скорой медицинской помощи проведен осмотр врачом скорой медицинской помощи. Стоимость лечения составила 2982,77 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованная К.Г.ФБ. находилась на лечении в БУЗОО «ГКБСМП №», где ей была оказана медицинская помощь: <данные изъяты>. Стоимость лечения составила 144 279 руб. Общая стоимость лечения составила 147 261,77 руб. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, принятый к оплате за ФИО2, оплачен полностью. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, принятый к оплате за ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г., оплачен полностью. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в размере 147 261,77 руб., взыскать госпошлину в федеральный бюджет.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, при этом пояснилсуду, что денежных средств у него не имеется для возмещения ущерба. Кроме того, он самостоятельно помогает потерпевшей.
Проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.АБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в отношении ФИО2
Установлено, то Б.Н.АБ., управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2
Устанавливая правовую основу разрешения спора, суд исходит из следующего анализа норм права.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Распространяя данные нормы закона на спорную ситуацию, суд исходит из того, что на АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» лежит процессуальная обязанность доказать факт причинения ущерба, его размер, причинную связь между действиями Б.Н.АА. и заявленным в иске ущербом. В свою очередь, на Б.Н.АА. возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении истцу ущерба.
Обстоятельства совершения противоправного деяния и сам факт совершения именно Б.Н.АВ. противоправного деяния в отношении ФИО2 следуют из материалов уголовного дела, установлены судом при постановлении приговора по уголовному делу. Факт причинения Б.Н.АВ. ФИО2 повреждения здоровья ДД.ММ.ГГГГ, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вследствие данных действий у ФИО2 повреждением здоровья, исковой стороной были доказаны; ответной стороной же отсутствие своей вины по правилу ст. 1064 ГК РФ доказательно не подтверждено.
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно ч. 3 ст. 31указанного Федерального закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров-счетов и счетов медицинской организации.
Частью 6 ст. 39 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи пообязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ застрахованной ФИО2 при оказании скорой медицинской помощи проведен осмотр врачом скорой медицинской помощи. Стоимость лечения составила 2982,77 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованная К.Г.ФБ. находилась на лечении в БУЗОО «ГКБСМП №», где ей была оказана медицинская помощь: <данные изъяты>. Стоимость лечения составила 144 279 руб. Общая стоимость лечения составила 147 261,77 руб.
Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, принятый к оплате за ФИО2, оплачен полностью. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, принятый к оплате за ФИО2 за сентябрь 2021 г., оплачен полностью. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью ФИО2, на лечение последней были понесены затраты. Возмещать данные расходы на лечение ФИО2, которые были оплачены Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», должен ответчик как непосредственный причинитель вреда, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 4145 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 147 261 рубль 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 145 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Табакова