Дело № 10-8/2023 Мировой судья Сальков В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле апелляционную жалобу следователя следственного отдела по Зареченскому району г. Тулы СУ СК России по Тульской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 11 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по Зареченскому району г. Тулы СУ СК России по Тульской области ФИО1 о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на частное постановление от 21 февраля 2023 г. по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 11 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по Зареченскому району г. Тулы СУ СК России по Тульской области ФИО1 о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на частное постановление от 21 февраля 2023 г. по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В апелляционной жалобе следователь ФИО1 выразил несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. Указал, что 26 июня 2023г. в следственный отдел по Зареченскому району г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области поступило частное постановление мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 21 февраля 2023 г., вынесенное по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Срок принесения апелляционной жалобы истек 08 марта 2023 г. Однако к указанному сроку направить апелляционную жалобу на частное становление не представилось возможным, поскольку данное судебное решение поступило в следственный отдел по истечении вышеуказанного процессуального срока, и до момента поступления частного постановления в следственном отделе не было известно о принятии судом такого решения. Полагал, что факт наличия почтового извещения о получении и наличия в нем подписи не свидетельствует о поступлении в следственный отдел соответствующего документа. Обратил внимание, что на представленном почтовом извещении отсутствует оттиск печати синего цвета следственного отдела, который проставляется на любой полученной корреспонденции. В автоматизированной системе «Аик-надзор», в которой отражается полная информация об обороте входящей-исходящей корреспонденции, отсутствуют сведения о поступлении в следственный отдел вышеуказанного частного постановления. Кроме того, на почтовом извещении в графе «получатель» выполнена подпись лица, не состоящего в штате следственного отдела. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 11 июля 2023 г. отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования частного постановления от 21 февраля 2023 г.

В судебное заседание при рассмотрении дела в апелляционном порядке следователь следственного отдела по Зареченскому району г. Тулы СУ СК России по Тульской области ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1,3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 21 февраля 2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В этот же день мировым судьей вынесено частное постановление, в котором отмечены нарушения при проведении предварительного следствия и предъявлении обвинения, допущенные следователем СО по Зареченскому району г. Тула СУ СК России по Тульской области, и доведены до сведения руководителя СО по Зареченскому району г. Тула СУ СК России по Тульской области.

Копия частного постановления, согласно извещению №, следственным отделом по Зареченскому району г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, расположенном по адресу <...>, получена 29 марта 2023 г., что подтверждается подписью получателя, однако апелляционная жалоба следователем в установленные законом сроки подана не была. Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба на вышеуказанное частное постановление были поданы следователем ФИО1 28 июня 2023 года, то есть по истечении более 5 месяцев после его вынесения и 3 месяцев с момента получения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о непоступлении в следственный отдел копии обжалуемого частного постановления, суд находит голословными и ничем объективно не подтвержденными.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное установление сведений о пользовании услугами почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.

Сведений о нарушении порядка вручения корреспонденции, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, а также о том, что соответствующее почтовое отправление вручено не адресату, а иному лицу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование частного постановления от 21 февраля 2023 года, поскольку уважительных причин пропуска срока па апелляционное обжалование не имеется и следователем суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мировым судьей не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района города Тулы от 11 июля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по Зареченскому району г. Тулы СУ СК России по Тульской области ФИО1 о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на частное постановление от 21 февраля 2023 г. по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова