УИД: 61RS0033-01-2022-001182-68 Дело № 2-834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 июня 2022 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, финансовому управляющему ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 20.01.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 295440 рублей на срок 60 календарных месяцев, процентная ставка по кредиту 19,4 % годовых. Ежемесячно ФИО1 была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 7945 рублей 76 копеек. ФИО1 не надлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2020 в размере 448719 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, его представитель не явились, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представлен отзыв ответчика и финансового управляющего ФИО2 на заявленный иск, в котором они просили в удовлетворении иска отказать в связи с завершением процедуры банкротства в отношении ФИО1.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее.

20.01.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 295440 рублей на срок 60 календарных месяцев под 19,4 % годовых (л.д.16-24). Кредитный договор подписан сторонами. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, указанная сумма была перечислена банком на счет ФИО1. Возврат полученных денежных средств и уплата процентов должны были осуществляться в сроки, установленные графиком возврата кредита в размере 7945 рублей 76 копеек в месяц. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита. Задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 13.04.2022 составляет 448719 рублей 88 копеек (л.д.28-30).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2021 г. по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.44-46, 61-65).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2022 г. процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина (л.д.66-69).

Задолженность по кредитному договору № от 20.01.2020, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 448719 рублей 88 копеек была учтена в рамках дела о банкротстве ФИО1 (л.д.45).

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, 3 рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 до признания гражданина банкротом, требования истца были включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку на момент принятия решения по делу процедура реализации имущества ФИО1 завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у суда не имеется.

В рассматриваемом случае, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами ФИО1, признанная банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора- Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья Н.В.Поляков