Постановление по делу № 5-180/2023 от 28.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ГОЛОСЮК <данные изъяты>),

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.03.2023 года в 22 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в торговом зале магазина по адресу ул. Ильича, <адрес>, г. Первоуральск Свердловской области выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что самостоятельно шел в патрульный автомобиль для составления протокола.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2023 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- заявлением и объяснением ФИО3, согласно которому просит привлечь к административной ответственности мужчину, который 27.03.2023 около 23615 час. находясь в торговом зале магазина Пивко, выражался в ее адрес нецензурной бранью,

- объяснением ФИО4 аналогичного по содержанию объяснению ФИО3,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по Свердловской области ФИО5, согласно которому 28.03.2023 по сообщению приехал в магазина «Пивко» по ул. 50 лет СССР, 10, был установлен гражданин, который выражался нецензурной бранью в помещении магазина на требования гражданки ФИО3 прекратить противоправные действия, мужчина не реагировал.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорт сотрудника полиции, объяснениям ФИО2 и ФИО6, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела данными лицами не установлено, сотрудник полиции находился на службе при исполнении служебных обязанностей. Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований также не имеется, так как ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений между ними не имеется.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Законность требований сотрудников полиции проверена судом и не вызывает сомнений.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемой к административной ответственности, а также материальное положение ФИО1, который работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ГОЛОСЮК ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: Т.В. Попова