РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму задолженности с **/**/**** по **/**/**** в размере 667 285,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 345,71 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 856 058 руб., под 16.80 % по безналичным/наличным, сроком на 2 283 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
**/**/**** между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые-уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 794 281, 27 руб.
По состоянию на **/**/**** общая задолженность составляет 667 285,38 руб., из которых:
693 руб. – комиссия за смс-информирование,
59 845,81 руб. – дополнительный платеж,
593 735, 24 руб. – просроченная ссудная задолженность,
3 800, 09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,
93,96 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду,
4520, 21 руб. – неустойка на просроченную суду,
3092, 16 руб. – неустойка на просроченные проценты,
1 504,91 руб. – штраф за просроченный платеж.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, после перерыва не явилась в судебное заседание.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Установлено, что **/**/**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 856 058 руб., под 16.80 % по безналичным/наличным, сроком на 2 283 дней.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
**/**/**** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Как следует из п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые-уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.
По состоянию на **/**/**** общая задолженность составляет 667 285,38 руб., из которых:
693 руб. – комиссия за смс-информирование,
59 845,81 руб. – дополнительный платеж,
593 735, 24 руб. – просроченная ссудная задолженность,
3 800, 09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,
93,96 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду,
4520, 21 руб. – неустойка на просроченную суду,
3092, 16 руб. – неустойка на просроченные проценты,
1 504,91 руб. – штраф за просроченный платеж.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.
Расчет исковых требований сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 345,71 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности с **/**/**** по **/**/**** в размере 667 285,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 345,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина