Решение по делу № 2А-14252/2022 от 08.12.2022 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Дело № 2А-14252/2022

УИД: 50RS0031-01-2022-018370-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Лексион Девелопмент» к ведущему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС об оспаривании постановлений и действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лексион Девелопмент» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, выразившихся в возбуждении исполнительного производства № и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, осуществить возврат на расчетный счет должника взысканные инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 10 000 руб.; признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № в сумме 10 000 руб.; признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, выразившихся в применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке в рамках исполнительных производств: №, №, №

В обоснование уточненных административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Лексион Девелопмент». Предметом исполнения являлся исполнительский сбор в сумме 10 000 руб., постановление о взыскании которого было вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства с расчетного счета должника в Филиале «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) инкассовым поручением № были списаны денежные средства в сумме 10 000 руб. по исполнительному производству №. Вместе с тем, на основании решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в рамках № постановление о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № в сумме 10 000 руб. было признано незаконным и отменено. Несмотря на признание постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене в судебном порядке, ведущим судебным приставом –исполнителем ФИО2 незаконно было возбуждено отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора и произведены исполнительные действия принудительного характера по его взысканию, в результате чего были нарушены права административного истца – должника по исполнительному производству и причинены убытки на сумму 10 000 руб. В связи с указанными обстоятельствами должником была подана жалоба на действия ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № в порядке подчиненности с требованием возвратить незаконно взысканные денежные средства в сумме 10 000 руб. До настоящего времени ответ на жалобу не поступил, денежные средства в сумме 10 000 руб. не возвращены на расчетный счет должника. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании задолженности в сумме 245 000 руб. в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока для добровольного исполнения должником фактически исполнены требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС перечислены денежные средства в сумме 245 000 руб. Несмотря на исполнение должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета должника на портале «Госуслуги» была направлена жалоба № на постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на жалобу виде снимка экрана, на котором был изображен документ №-ИП, из содержания которого следовало, что жалоба была направлена на рассмотрение в Одинцовский РОСП для проведения проверки доводов, изложенных в жалобе. Окончательный ответ по существу жалобы не поступил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании задолженности в сумме 4 000 руб. в пользу бюджета Одинцовского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока добровольного исполнения на основании постановления ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, с расчетного счета должника в Филиале «Центральный»Банка ВТБ (ПАО) № инкассовым поручением № были списаны денежные средства в сумме 4 000 руб. по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании задолженности в сумме 3 500 руб. в пользу бюджета Одинцовского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока добровольного исполнения на основании постановления ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, с расчетного счета должника в Филиале «Центральный»Банка ВТБ (ПАО) № инкассовым поручением № были списаны денежные средства в сумме 3 500 руб. по исполнительному производству №-ИП. Аналогично, ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании задолженности в сумме 5 200 руб. в пользу бюджета Одинцовского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока добровольного исполнения на основании постановления ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, с расчетного счета должника в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) № инкассовым поручением № были списаны денежные средства в сумме 5 200 руб. по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ должником посредством личного кабинета на портале «Госуслуги» были направлены жалобы в порядке подчиненности № и № на постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, вынесенные в рамках вышеуказанных исполнительных производств об обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника посредством личного кабинета на портале «Госуслуги»поступили постановления по результатам рассмотрения данных жалоб. Начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4 установлено, что денежные средства взысканы судебным приставом в срок для добровольного исполнения. Далее следует вывод «Таким образом, постановление, действие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП является правомерным». В удовлетворении жалобы отказать». На основании изложенного, старшим судебным приставом-исполнителем ФИО5 признано, что оспариваемое постановление вынесено до истечения срока для добровольного исполнения, вместе с тем, заявителю в удовлетворении жалобы отказано без какого –либо обоснования.

Административный истец: представитель ООО «Лексион Девелопмент» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, представители Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: представитель УФК по АДРЕС, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о место и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8,9,11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов административного дела следует, что решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 на основании исполнительного документа –постановления судебного пристава –исполнителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, о взыскании с ООО «Лексион Девелопмент» в пользу взыскателя УФК по АДРЕС, исполнительского сбора в размере 10 000 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Лексион Девелопмент», открытого в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), в пользу УФК по АДРЕС (Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС) на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, списана сумма в размере 10 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением № (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лексион Девелопмент» направило в порядке подчиненности жалобу, зарегистрированную под №, с требованием о возврате незаконно взысканных денежных средств в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.24-30).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щербинским районным судом, о взыскании с должника ООО «Лексион Девелопмент» в пользу взыскателя ФИО9 суммы в размере 245 000 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления должником (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лексион Девелопмент» со счета, открытого в ПАО СБЕРБАНК, перечислило на счет УФК по АДРЕС (Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС) в счет оплаты задолженности перед ФИО10 по исполнительному производству №-ИП сумму в размере 245 000 руб. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лексион Девелопмент» направило в ГУФССП России по АДРЕС жалобу, зарегистрированную под №, на постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. Из ответа ГУФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная жалоба перенаправлена в Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 на основании исполнительного документа –исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом, о взыскании с ООО «Лексион Девелопмент» в доход бюджета Одинцовского городского округа государственной пошлины в размере 4 000 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления должником (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Лексион Девелопмент», открытого в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), в пользу УФК по АДРЕС (Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС) на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП списана сумма в размере 4 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением № (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 на основании исполнительного документа –исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом, о взыскании с ООО «Лексион Девелопмент» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 500 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления должником (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Лексион Девелопмент», открытого в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), в пользу УФК по АДРЕС (Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС) на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП списана сумма в размере 3 500 руб., что подтверждается инкассовым поручением № (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лексион Девелопмент» направило в Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС жалобу, зарегистрированную под №, на незаконное обращение на денежные средства должника до истечения срока для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.61-65).

Из постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе рассмотрения жалобы, зарегистрированной №, в рамках исполнительного производства №-ИП, установлено, что денежные средства взысканы судебным приставом-исполнителем в срок для добровольного погашения. Постановление, действие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП является правомерным. Судебному приставу- исполнителю указано на недопущение нарушения прав сторон исполнительного производства, в том числе права на добровольное погашение задолженности (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 на основании исполнительного документа –исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом,, о взыскании с ООО «Лексион Девелопмент» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 5 200 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления должником (л.д.49-51).

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Лексион Девелопмент», открытого в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), в пользу УФК по АДРЕС (Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС) на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП списана сумма в размере 5 200 руб., что подтверждается инкассовым поручением № (л.д.68).

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из вышеприведенных обстоятельств дела следует, что к должнику применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, до истечения срока для добровольного исполнения. Также, судом установлено, что по исполнительному производству №-ИП с должника взыскана сумма задолженности в период добровольного исполнения, в связи с чем, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось.

При этом, суд учитывает, что положениями Закона об исполнительном производстве предусмотрено возвращение излишне полученных на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств (пункт 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Возврат же денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета взыскателя не предусмотрен. Вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Поскольку заявленные к взысканию денежные средства не находятся на депозитном счете службы судебных приставов, а перечислены взыскателю по исполнительному производству, вопрос возмещения причиненного административному истцу вреда подлежит разрешению в порядке искового производства, оснований для признания действий (бездействия) Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Лексион Девелопмент» основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Лексион Девелопмент» к ведущему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС об оспаривании постановлений и действий – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Признать незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, выразившихся в применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Лексион Девелопмент» к ведущему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС о возврате на расчетный счет должника взысканные инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.