Дело № 5-214/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Дальнереченск 19 августа 2022 г.

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И.А. Тур, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, имеющего доход от случайных заработков, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, специальных званий, государственных наград не имеющего, в боевых действиях по защите Отечества не участвовавшего, физически здорового, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ломоносова, <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекался,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО2, находясь у дома по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, проводившим проверку по сообщению об оказании медицинской помощи ФИО1, поступившему в ЦГБ «Дальнереченская» с закрытой черепно-мозговой травмой, установившим в результате оперативно-розыскных мероприятий причастность К. А, ФИО2 к причинению вреда здоровью ФИО1, в ответ на требования сотрудников полиции сообщить свои личные данные и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, пытался убежать, спровоцировать драку, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, своё поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения. Пояснил, что считает действия сотрудников законными, так как во время употребления спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры нанёс последнему удар по голове деревянным табуретом за то, что тот схватил за волосы его мать. Когда увидел кровь на голове ФИО1, вызвал скорую помощь. Когда приехали сотрудники полиции испугался ответственности за совершённое деяние.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ФИО3 в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует разрешению дела по существу.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» (статьи 12, 13, 30) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Результатами проверки установлены и подтверждены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Установленные обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколами задержания и доставления.

Законность требований сотрудника полиции, обращённых к ФИО2, сомнений у суда не вызывает, так как сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей, проводили проверку по сообщению о преступлении, ФИО2 препятствовал им в проведении проверки по сообщению об оказании медицинской помощи гражданину. Требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 игнорировал, препятствовал исполнению ими своих обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства (раскаяние), наличие отягчающего обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

По мнению суда, данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчисляется с момента доставления – с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть административному наказанию ФИО2 в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья И.А. Тур