Решение по делу № 2-1071/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД 03RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса произведенную Истцом страховую выплату в размере 1 420 889 рублей, расходы, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 304 рубля 45 копеек; взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинен вред здоровью пассажирам ФИО3 и ФИО4, от полученных травм пассажирка ФИО5 скончалась.

Согласно Приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО6

Гражданская ответственность собственника ФИО6 на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX №.

С заявление о возмещении вреда, причинённого жизни, обратилась мать погибшей, ФИО7

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение, за вред причиненный жизни пассажирки ФИО5 в пределах лимита ответственности в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец погибшей, ФИО8, обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявление о возмещение расходов на погребение.

АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 10 639 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причинённого здоровью в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 435 250 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причинённого здоровью в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 500 000 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением, является нарушение Ответчиком положений пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На момент ДТП Ответчик находился в состоянии опьянения, что подтверждается Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

От представителя ответчика ФИО2 – ФИО9, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении положений ст.1083 ГК РФ о снижении заявленной суммы ущерба, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, его нахождением в местах отбывания наказания, получения им тяжких телесных повреждений в результате ДТП и возмещением морального вреда потерпевшим ФИО7 – 200 000 рублей, ФИО4 – 200 000 рублей и ФИО3 – 200 000 рублей, всего на сумму 600 000 рублей.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 4 километре автодороги «Фомичево-Булгаково-Федоровка» <адрес> Республики Башкортостан со стороны д. Фомичево в сторону <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6

В соответствии с ч. 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Указанным приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 4 километре автодороги «Фомичево-Булгаково-Федоровка» <адрес> Республики Башкортостан со стороны д.Фомичево в сторону <адрес>. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п. 10.1 ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ, игнорируя п.5.5 Перечня неисправностей и условий, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, далее за пределы проезжей части влево, с последующим съездом в кювет, где допустил наезд на отдельно стоящее дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения в виде: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани головы лобной области слева, субарахноидальное кровоизлияние на сферической поверхности в лобной, височной долях слева, закрытая травма груди: перелом тела грудины, полные переломы ребер: справа 2,3,4,5,6 по срединно-ключичной линии. 2.3 по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры; слева 2,3,4,5,6,7,8 по средней подмышечной линии, 4,5,6,7 между лопаточной и околопозвоночной линиями, с повреждением пристеночной плевры, ушибы легких, кровоизлияние вокруг аорты, пищевода, трахеи, наличие жидкой крови и свертков в левой плевральной полости около 480 мл, закрытая травма живота. Наличие жидкой крови и свертков в брюшной полости (около 600 мл), разрывы печени, перелом костей таза: многооскольчатый перелом левой тазовой кости, закрытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети, закрытый многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, ушибленные раны подбородочной области слева, нижней губы по центру, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левого бедра в нижней трети; кровоподтеки щечной области слева, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности груди справа в верхней трети, передней поверхности живота справа, внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети, внутренней поверхности правой голени в средней трети, передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, внутренней поверхности левой голени в верхней трети, поясничной области слева; ссадины спинки носа, верхнего века левого глаза, подглазничной области справа и слева, верхней губы по центру, задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности груди слева в верхней трети, передней поверхности живота по центру в верхней трети, передней поверхности живота слева, передней поверхности правого бедра в верхней трети, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, наружной поверхности левой голени в верхней и нижней трети, внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности левого локтевого сустава, которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть ФИО5 и состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 указанных правил дорожного движения.

ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма - черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, множественные переломы костей лицевого черепа, основания черепа (переломы стенок обеих верхнечелюстных пазух, решетчатой кости, петушиного гребня, передней стенки лобной пазухи, носовой перегородки, скуловых костей с обеих сторон, латеральных стенок обеих глазниц, костей носа, нижней челюсти), кровоизлияние в мягкие ткани лица, закрытый перелом крыла и тела левой подвздошной кости, оскольчатые переломы обеих лонных костей, обеих седалищных костей, переднего края вертлужной впадины слева, компрессионный оскольчатый нестабильный перелом тела L1 позвонка, стеноз позвоночного канала, закрытый оскольчатый перелом диафиза левого бедра со смещением отломков, тупая травма живота с повреждением левой доли печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) - осложнившаяся развитием травматико-геморрагического шока компенсированного обратимого, причинившие тяжкий вред ее здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 вышеуказанных правил дорожного движения.

ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения в виде: сочетанная травма - рана головы, гематома век правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние справа, множественные переломы ребер: №12 справа; 8-9-10-11 слева, правосторонний малый пневмоторакс, закрытый перелом хирургической шейки, средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый переломо-вывих правого предплечья, открытый перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья, рана области локтевого сустава, перелом боковой массы крестца слева, ушибленно-рваная рана правой голени -осложнившаяся развитием травматического шока II степени, причинившие тяжкий вред ее здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 вышеуказанных правил дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 скончалась, ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО1 ФИО13.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в следующем размере.

С заявление о возмещении вреда, причинённого жизни ФИО5, погибшей в данном дорожно-транспортном происшествии, обратилась мать погибшей, ФИО7

Истец, признав событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение, за вред причиненный жизни пассажирки ФИО5 в пределах лимита ответственности в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, отец погибшей ФИО5, ФИО8, обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявление о возмещение расходов на погребение, истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО8 в размере 10 639 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, получившая в дорожно-транспортном происшествии вред здоровью, также обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причинённого здоровью в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило ФИО4 страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 435 250 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, получившая в дорожно-транспортном происшествии вред здоровью, обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причинённого здоровью к истцу.

Чеком № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 500 000 рублей.

Судом установлено, что расчет суммы страхового возмещения получившим вред здоровью ФИО4 и ФИО3 выполнен на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, произведенной истцом всем потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в размере 1 420 889 рублей.

Судом установлено, что вред причинен ФИО4, ФИО3 и ФИО7 ответчиком ФИО2, при управлении им транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

По смыслу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Данная правовая норма предоставляет суду право, а не возлагает обязанность по уменьшению размера возмещения вреда, и основанием для этого являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него необходимого уровня существования.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений указанной нормы закона, поскольку то обстоятельство, что ответчик находится в местах отбывания наказания, получил тяжкие телесные повреждения в результате ДТП, а также то, что им в возмещение морального вреда потерпевшим выплачена сумма в размере 600 000 рублей, не подтверждают безусловно тяжелое материальное положение ответчика и его семьи, и не свидетельствуют об объективных препятствиях возместить вред в полном размере, в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено достаточных и объективных доказательств тяжелого имущественного положения, позволяющего применить положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, тяжелое материальное положение ответчика, им не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика пользу истца, оплаченную пошлину в сумме 15 304 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО14 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8013 №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» страховое возмещение ущерба в порядке регресса в размере 1 420 889 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 304 рубля 45 копеек.

Взыскать со ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8013 №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.