Дело 2-912/2023
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» марта 2023 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается рукописным договором займа от <дата>.
Поскольку в тот период у истца с ответчиком были приятельские отношения, условия возврата денежных средств были весьма лояльными, а именно; согласно договора, должник обязался погашать долг аннуитетными платежами по 7000 рублей в месяц на протяжении 5 лет.
Таким образом, должник обязался выплатить 420 000 руб.
По состоянию на момент подачи заявления ответчик не произвел ни одного платежа, мотивируя отсутствие платежей, тем, что до <дата> рассчитается по задолженности в полном объеме, тем самым полностью исполнив договор в сумме 420 000 руб. Никаких денежных средств от ответчика ФИО1 не получила.
Условиями договора предусмотрено право займодавца на досрочное расторжение договора.
Считаю, что должник обязан выплатить мне по договору займа денежные средства в сумме 420000 рублей.
В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи, с чем истец обратилась в суд с иском.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 420 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.
В судебное заседание истец не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок
сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается рукописным договором займа от <дата>.
Согласно условиям договора, должник обязался погашать долг аннуитетными платежами по 7000 рублей в месяц на протяжении 5 лет.
Таким образом, должник обязался выплатить 420 000 руб.
По состоянию на январь 2023 года ответчик не произвел ни одного платежа, мотивируя отсутствие платежей, тем, что до <дата> рассчитается по задолженности в полном объеме, тем самым полностью исполнив договор в сумме 420 000 руб. Никаких денежных средств от ответчика ФИО1 не получила.
Условиями договора предусмотрено право займодавца на досрочное расторжение договора.
Таким образом, истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы долга по договору займа в связи с нарушением ответчиком условий договора.
Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.
В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга с процентами в размере 420 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа от <дата> в размере 420 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Годзевич
Мотивированное решение изготовлено <дата>.