Дело № 2-685/2025 (2-11714/2024;)

УИД 03RS0003-01-2024-012896-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано на то, что 03.06.2020г. между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен целевой потребительский кредит № на приобретение автотранспортного средства на сумму в размере 560 045, 68 рублей, на срок 60 месяцев, под 15, 80 %. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля SUBARU IMPREZA XV, VIN:№. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 08.12.2022г. ООО «Сетелем банк» сменило фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 179 482, 86 рублей, из которых: суда основного долга – 171 431, 47 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8 051, 39 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 264 750 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 84 620,59 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SUBARU IMPREZA XV, VIN:№, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - SUBARU IMPREZA XV, VIN:№ в размере 1 264 750 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 789, 66 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представитель истца.

Ответчик на судебное заседание не явилась, направила в суд письменные доказательства: справку из банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что транспортное средство SUBARU IMPREZA XV, VIN:№, не является предметом залога в связи с погашением долга.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 03.06.2020г. между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен целевой потребительский кредит № на приобретение автотранспортного средства на сумму в размере 560 045, 68 рублей, на срок 60 месяцев, под 15, 80 %.

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля SUBARU IMPREZA XV, VIN:№.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 08.12.2022г.

ООО «Сетелем банк» сменило фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 179 482, 86 рублей, из которых: суда основного долга – 171 431, 47 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8 051, 39 руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 264 750 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлена справка из банка об отсутствии задолженности, а также о том, что транспортное средство SUBARU IMPREZA XV, VIN:№, не является предметом залога.

Согласно справок, выданных ООО "Драйв Клик Банк", от 31.02.2025г., по состоянию на 31.0.2025 г. ФИО1 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство SUBARU IMPREZA XV, VIN:№ не является предметом залога, в связи с погашением долга.

Таким образом, имеющаяся задолженность ФИО1 погашена, что подтверждается представленными справками.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, а образовавшаяся задолженность погашена ответчиком в ходе производства гражданского дел, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение составлено 03.02.2025 г.