УИД 77RS0015-02-2022-015431-20
Дело № 2-946/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с названным иском, ФИО1 мотивировала свои требования тем, что в производстве Люблинского районного суда адрес находилось уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению фио причин смерть фио, то есть совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере сумма; указанные расходы связаны с погребением и проведением похорон фио 26 июня 2021 года фио скончался, в связи с чем постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года уголовное дело прекращено. Наследником умершего фио является ФИО2
Руководствуясь положениями ст. ст. 1094 и 1175 ГК РФ истец просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг адвокатов в рамках уголовного дела, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ФИО1 и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
ФИО2 и её представитель в судебном заседании поддержали доводы представленных возражений на иск, просили суд снизить сумму возмещения ущерба до сумма и сумму расходов на адвокатов до сумма.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 28 октября 2018 года старшим следователем Люблинского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Так, следователем было установлено, что 28 октября 2018 года фио, находясь на лестничной площадке 14 этажа дома 25 по адрес в адрес, в ходе конфликта с фио, произвел в последнего не менее 6 выстрелов из неустановленного огнестрельного пистолета, причинив ему множественные огнестрельные ранения грудной клетки, половых органов и обоих бедер. От полученных огнестрельных ранений фио скончался на месте происшествия.
Постановлением от 29 октября 2018 года фио был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу.
26 июня 2021 года фио скончался.
Постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекращено в связи со смертью подсудимого.
В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере сумма; указанные расходы связаны с погребением и проведением похорон фио
При постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела № 285/2021, открытого нотариусом адрес фио, к имуществу умершего 26 июня 2021 года фио, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которая согласно справке нотариуса от 04 октября 2021 года является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя, в связи с чем в случае смерти причинителя вреда, не возместившего при жизни такой вред, его имущественная обязанность по выплате денежной компенсации вреда переходит к его наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая вопрос о сумме подлежащего возмещению материального ущерба – расходов на погребение лицу, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, из которых сумма стоимость могильного памятника, сумма – услуги по Договору-квитанции № 00500 от 03 июня 2019 года.
Указанные расходы ФИО1 объективно подтверждены соответствующими доказательствами.
Вместе с тем, расходы в сумме сумма (Договор на оказание услуг по погребению от 01 ноября 2018 года), сумма (оплата ритуальных услуг по квитанции № 008681 от 01 ноября 2018 года), сумма (Договор № Б11/006747 на оказание платных услуг от 31 октября 2018 года), сумма (Договор № 101122У-174-102018 на оказание ритуальных услуг от 31 октября 2018 года) были понесены иным лицом – фио, а не ФИО1, в связи с чем суд не усматривает оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.
В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Таким образом, данные расходы, связанные с производством по уголовному делу, как процессуальные издержки в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства.
Исходя из изложенного, поскольку истцом, как потерпевшим, понесены расходы на оплату услуг адвоката в рамках расследования уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО2 данных расходов в рамках рассмотрения гражданского дела не имеется.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет сумму в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года