Постановление по делу № 5-2/2023 от 31.01.2023 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 5-2/2023, УИД 54RS0012-01-2022-002203-39

Поступило в суд 07.12.2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» января 2023 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области в отношении ФИО5 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшие ФИО6, представитель ООО «Стройсервис», ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах не явки не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела, установила, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. на автодороге Р-254 «Иртыш» 1122 км. + 310 м Барабинского района Новосибирской области ФИО5, управляя автомобилем №, принадлежащим ему на праве собственности, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем № в составе с полуприцепом №, под управлением ФИО6, принадлежащим на праве собственности ООО «Стройсервис», в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО5 своими действиями:

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде тупой травмы шеи, ротационного подвывиха С1 позвонка, тупой травмы левого предплечья и левой кисти: открытого оскольчатого перелома локтевой кости левого предплечья в нижней трети, открытого перелома головки пястной кости 2 пальца левой кисти с вывихом, вывиха основных фаланг 3-4-5 плюснефаланговых сочленений; раны ладонной поверхности левой кисти; раны лобной области, множества ссадин в лобной области, которые представляют единую тупую травму и оцениваются по своей совокупности к средней тяжести вреда здоровью;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде ссадины на левой щеке, которые оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области в виде отека, которые оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Установленные обстоятельства, подтверждаются:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» ФИО4 Д.В. (л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о произошедшем на автодороге Р-254 около <адрес>, а в 13 час. 10 мин за медицинской помощью в приемный покой <адрес> ЦРБ обратился ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1);

- сведениями об участниках ДТП (л.д.10), схемой места ДТП (л.д. 9), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17), фотографий с места происшествия (л.д.11-13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. на автодороге Р-254 «Иртыш», 1122 км + 310 м Барабинского района Новосибирской области произошло ДТП, с участием автомобиля, №, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля, № в составе с полуприцепом № под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «Стройсервис», из которых следует, что оба автомобиля двигались по направлению с востока на запад, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по своей полосе движения и автомобиль Джили Эмгранд, в котором помимо водителя ФИО5, находились пассажиры ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем Ман в составе полуприцепа;

- объяснением ФИО5 (л.д.22), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял в 06 час. 45 мин. управлял автомобилем, <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в котором находились его жена и двое малолетних детей, двигался из <адрес> в сторону <адрес>, где в пути задремал и не увидел впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты> в составе полуприцепа, с которым допустил столкновение, в результате чего пассажиры находящиеся в автомобиле пострадали;

- объяснением ФИО6 (л.д.21), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем № в составе полуприцепа №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на 1122 км перед ним с обочины выехал автомобиль <данные изъяты>, из-за чего ему пришлось снизить скорость до 25-30 км/ч, и примерно через полминуты он почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа, и после остановки увидел, что в заднюю часть полуприцепа въехал автомобиль <данные изъяты> водителю и пассажирам которого он помог из него выбраться;

- объяснением ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем и детьми на автомобиле, где она на находилась на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности, дочь ФИО1 находилась на заднем сидении в детском кресле, а дочь ФИО2 в люльке, двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По дороге она уснула и события ДТП не видела, проснулась, когда почувствовала удар;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.15 по факту нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части, несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.___);

- заключениями экспертиз, проведенных заведующим <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.62-66, 53-59), по результатам которых у:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Учитывая характер и локализацию имевшихся повреждений, с учетом обстоятельств дела, приведенных в определении, не исключена возможность их причинения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют единую тупую травму и оцениваются по своей совокупности, как средней тяжести вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, либо от удара о таковой, каким также могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.еДД.ММ.ГГГГ..

Указанное телесное повреждение, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое образовалось от воздействия твердым тупым предметом, либо от удара о таковой, каким также могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ..

Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ в отсутствии правонарушителя ФИО5, при надлежащем извещении его о времени и месте его составления.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель, двигаясь по своей полосе движения, должен самостоятельно учитывать ширину проезжей части, габариты транспортного средства, определять необходимые интервалы между автомобилями, движущимися как попутно, так и во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д.

Таким образом, судья считает, что причинение вреда здоровью ФИО7 в указанном ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, который в нарушение п.9.10 ПДД, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством.

Имеющимися в административном материале вышеуказанными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, которые оценены судьей всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО5 в нарушении правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, в результате чего причинил своими действиями телесные повреждения ФИО7, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Судья при назначении административного наказания ФИО5, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО5, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем № в составе полуприцепа №, чем создал угрозу для здоровья других участников дорожного движения;

- его имущественное положение;

- наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей;

- наличие отягчающих обстоятельств не установлено, -

считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

.Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб..

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счет <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России///УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшим, должностному лицу, составившему административный протокол – старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО4 Д.В..

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное постановление изготовлено 31.01.2023г.