11RS0009-01-2025-001000-80 Дело № 2а-553/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

с участием прокурора Лодыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 16 июля 2025 года административное дело по административному иску ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений решением <данные изъяты> от 09 ноября 2023 года, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц, мотивируя тем, что ФИО1 после освобождения 01 июня 2022 года из мест лишения свободы в 2025 году допустил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала, пояснила, что ФИО1 в течение 2025 года совершил два административных правонарушения, по месту временной регистрации <адрес> не проживает, фактически проживает <адрес>, официально не трудоустроен, но имеет неофициальный заработок, в связи с этим ФИО1 нуждается в контроле, поэтому необходимо увеличить количество явок в отдел с трех до четырех раз в месяц.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего административный иск обоснованным, находит административный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон об административном надзоре).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> от 20 апреля 2022 года по делу <№> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 30 апреля 2022 года, со следующими административными ограничениями в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 час. вечера до 06 час. утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

01 июня 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, а 02 июня 2022 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Решением <данные изъяты> от 09 ноября 2023 года по делу <№> удовлетворён административный иск ОМВД России по Княжпогостского района, ранее установленное ФИО1 ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено до трех раз в месяц.

В течение 2025 года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ).

Постановлением <данные изъяты> от 21 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (дата совершения правонарушения с 18 декабря 2023 года) в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановлением <данные изъяты> от 22 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дата совершения правонарушения 05 апреля 2025 года).

В абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Согласно пункту 20 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, по месту регистрации фактические не проживает, официально не работает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, с учетом данных, характеризующих его личность, поэтому применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде увеличения ФИО1 явок в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц, поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Ранее установленное решением <данные изъяты> от 20 апреля 2022 года по делу <№> с учетом решения <данные изъяты> от 09 ноября 2023 года по делу <№> в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличить до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья О.В. Черникова