УИД 77RS0007-02-2025-008245-31

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2975/2025 по иску Заместителя Московского-Курского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к адрес ППК» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,-

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского-Курского транспортного прокурора (далее прокурор) обратился в суд в интересах ФИО1 (далее истец) с иском к адрес ППК» (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на погребение в размере сумма, мотивируя требования тем, что 01.02.2024 на 43 км 1пк Курского направления адрес вблизи адрес электропоездом №6384 был смертельно травмирован фио, паспортные данные

Погибший приходится ФИО1 отцом.

Смерть фио стала невосполнимой утратой для истца, причинила ей нравственные и физические страдания, послужило невосполнимой утратой, потерей и горем.

В судебное заседание прокурор фио явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес пригородная пассажирская компания» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Представительь третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда подлежат снижению, поскольку погибший фио переходил железнодорожные пути в неположенном месте, находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 01.02.2024 вблизи адрес электропоездом №6384/6383 сообщением «Новоиерусалимская-Серпухов» под управлением машиниста фио и помощника машиниста фио был смертельно травмирован фио

Причиной травмирования фио явилось нарушение Правил нахождения в зонах повышенной опасности, утвержденных приказом Министерства транспорта России от 27.01.2022 №20, совершенное в результате грубой неосторожности потерпевшего при нахождении вблизи источника повышенной опасности, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Восточного следственного отдела на транспорте ЗМСУТ СК РФ от 13.05.2024.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №328 от 12.03.2024, в крови трупа фио был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,91+-0,23г/л, кетамин в концентрации 8,2мг/л, атропин, фентанил, что свидетельствует о его нахождении в состоянии сильного алкогольного и наркотического опьянения в момент смертельного травмирования.

Изложенные обстоятельства произошедшего в материале проверки ответчиком не оспариваются.

Согласно представленным в дело свидетельству о рождении ФИО1 следует, что погибший приходится истцу отцом.

Смерть фио стала невосполнимой утратой для истца, причинила ей нравственные и физические страдания, послужило невосполнимой утратой, потерей и горем, в связи с чем, прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере сумма

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на него.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, нахождение пострадавшего на железнодорожных путях в неположенном месте, грубую неосторожность пострадавшего, а также нахождение в момент травмирования поездом в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, при этом сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с адрес пригородная пассажирская компания» следует взыскать в пользу истца ФИО1 сумму в размере сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О погребении и похоронном деле" установлен перечень необходимых расходов, связанных с погребением.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ (погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В частности погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего при возмещении дополнительных расходов, в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение, не учитывается.

В материалах дела представлены квитанции об оплате на сумму сумма, сумма, сумма, однако доказательств, что данные расходы были понесены именно истцом ФИО1 в связи со смертью фио - прокурором и истцом ФИО1 не представлено, таким образом, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение в полном объеме.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца сумму в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья: