Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-20.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора № ******-FN3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, возложении на ответчика ПАО обязанности по закрытию расчетного счета № ******, взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (заемщик) и ответчиком ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № ******-FN3/00029. Спор истца с ответчиком по основному требованию (взыскание суммы основного долга и процентов по кредитному договору № ******-FN3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ) был разрешен решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ******.

После вступления решения суда в законную силу истец прекратил осуществление платежей по кредитному договору. Уплата денежных средств истцом в пользу ответчика производилась исключительно во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вступления в силу решения Кировского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) прекращен (отсутствует) долг по кредитному договору, возникла задолженность по решению суда.

В 2012 года ответчик обратился в Верх – Исетский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ******-FN3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 515 рублей 90 копеек, составляющих задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полной оплаты суммы задолженности, установленной решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******).

Решением Верх – Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично. В пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № ******-FN3/00029 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование заемными средствами в размере 3 200 рублей 44 копейки, государственная пошлина в размере 69 рублей 59 копеек. Истец исполнила указанное решение полностью.

После исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору истец неоднократно как устно, так и письменно обращался в банк с требованием о списании задолженности в виде начисленных процентов по кредитному договору № ******-FN3/00029, во взыскании которой банку было отказано, и закрытии счета № ******.

На обращение истца (претензию от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик письменно ответил отказом (письмо № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). В указанном письме банк признал факт полного погашения истцом задолженности по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Верх – Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, банк продолжает учитывать за истцом просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Представители истцов ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя ответчика ФИО6 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что основной долг по решению Кировского районного суда <адрес> был погашен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, долг по решению Верх-Исетского районного суда <адрес> был погашен ДД.ММ.ГГГГ При полном погашении кредитной задолженности договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением. Каких – либо дополнительных документов подписывать не нужно. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО2, был заключен Кредитный договор № ******-FN3/00029.

Согласно условиям кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника № ******;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ******-FN3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на (до) ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 509681 руб. 66 коп., процентов - 227788 руб. 65 коп., штрафа - 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 9 471 руб. 78 коп. (л.д. 14-15).

В связи с тем, что основной долг по решению суда был погашен только ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Верх – Исетский суд <адрес> суд с исковым заявлению по довзысканию процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Так, согласно решению Верх-Исетского районного суда <адрес> по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ банку удовлетворены требования о довзыскании процентов по Кредитному договору № ******-FN3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69,59 руб. (л.д. 16).

Основной долг по решению Кировского районного суда <адрес> был погашен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, долг по решению Верх-Исетского районного суда <адрес> был погашен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 – 59) Данный факта сторона ответчика не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку сумма займа возвращена, суд приходит к выводу о признании кредитного договора № ******-FN3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ исполненным и необходимости возложения на ответчика обязанности по закрытию расчетного счета № ******.

В данном случае доказательств отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение того, что обязательство не прекратилось, ответчиком не представлено.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора исполненным - удовлетворить.

Признать исполненным кредитный договор № ******-FN3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО2.

Обязать публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» закрыть счет № ******, открытый на имя ФИО2.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.