Дело №

УИД 54MS0№-58

постановление

________ 29 декабря 2025 года

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

при секретаре Яриной Р.Г.,

с участием главного государственного инспектора по Черепановскому и ________м ________ по пожарному надзору ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – администрации Майского сельсовета ________, юридический адрес: ________, ИНН №, ОГРН №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

(дата) старшим инспектором ОНДиПр по Черепановскому и ________м УИДиПР Главного управления МЧС России по ________ государственного инспектора ________ и Маслянинского муниципального округа ________ по пожарному надзору ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении администрации Майского сельсовета ________, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

При проведении внеплановой выездной проверки в период с (дата) по (дата) по контролю за исполнением пунктов ранее выданного предписания об устранении нарушений №-В/ПВП от (дата) на территории населенных пунктов: ________, входящих в состав муниципального образования Майский сельсовет ________, администрацией Майского сельсовета ________ повторно не выполнены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в установленный срок, именно не обновлены до начала пожароопасного периода вокруг населенных пунктов ________ противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров, целях исключения возможного перехода природных пожаров на территорию населенного пункта.

Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) администрация Майского сельсовета ________ была привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата).

Должностное лицо, заявление о привлечении к административной ответственности администрации Майского сельсовета ________ в судебном заседании поддержал.

Представитель администрации Майского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, а дате, месте и времени извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

(дата) главным государственным инспектором Черепановского и ________ов ________ по пожарному надзору ФИО2 принято решение о проведении выездной проверки в отношении администрации Майского сельсовета ________ в связи с истечением сроков исполнения предписания №-В/ПВП от (дата).

По результатам проведения выездной проверки установлено: администрацией Майского сельсовета ________ не обновлены до начала пожароопасного периода вокруг населенного пункта ________ противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров, в целях исключения возможного перехода природных пожаров на территорию населенного пункта. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2506 092-54/58-В/ПВП от (дата), о чем составлен акт внеплановой выездной проверки (дата).

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ по делу об административном правонарушении от (дата) юридическое лицо – администрация Майского сельсовета ________ была привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 70.000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата). Согласно указанному постановлению, администрация Майского сельсовета ________ была привлечена к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пунктов предписания №-В/ПВП от (дата).

Ответственность по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, предусмотрена ответственность по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наказание на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, вынуждающих администрацию майского сельсовета ________ нарушать законодательство в области требований пожарной безопасности, и которые бы не зависели от ее воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина администрации майского сельсовета ________ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, определением о назначении времени и месте составления протокола об административном правонарушении от (дата), предписанием об устранении нарушений от (дата), ответом на предписание №-В/ПВП от (дата), распоряжением (решением) о проведении выездной проверки от (дата), актом выездной проверки от (дата), предписанием об устранении нарушений от (дата), постановлением о назначении административного наказания от (дата), иными документами.

Учитывая, что ранее постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) администрация Майского сельсовета ________ была привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу (дата), действия администрации Майского сельсовета Черепановского районного суда ________ суд квалифицирует по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о размере наказания, суд полагает, что администрации Майского сельсовета ________ необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований применения части 3.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 19.5; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

постановил:

признать администрацию Майского сельсовета ________ (ИНН №, ОГРН №, адрес нахождения: ________, 633540) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена по реквизитам:

Получатель: ОКЦ № СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по ________, ИНН: <***>, КПП: 540601001, Единый казначейский счет: 40№, БИК территориального органа Федерального казначейства (ТОФК): 015004950, Номер казначейского счета: 03№, ОКТМО: 50657000, КБК: 1771 16 01191 01 0005 140.

Разъяснить администрации Майского сельсовета ________ требования ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Черепановский районный суд ________.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.________