Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-005227-12
Дело №2-2823/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 июня 2023 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС» к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ТНС» обратился в суд с иском к ответчику фио ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС» и фио заключен договор энергоснабжения от 27.06.2022 № предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях, и в количестве, определенных договором. Покупатель обязан обеспечивать сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, должен немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Однако, при проведении проверки правильности пользования электроэнергией, сетевой организацией был выявлен факт безучетного использования электроэнергии, выразившейся в отсутствии ранее установленной пломбы. В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный ПАО «». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, стоимость объема безучетного потребления электроэнергии составила сумма Добровольно оплатить неучтенную электроэнергию ответчик отказалась, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец ПАО «» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третье лицо ПАО «» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
27.06.2022 между ПАО «» и фио заключен договор энергоснабжения от 27.06.2022 №, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем в точке доступа, расположенной по адресу: адрес, АКХ «», секция , контур (кадастровый № 2), номер прибора учета № , код точки учета
В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
22.12.2022 при проведении технического задания по проведению рейдовых проверок юридических и физических лиц электромонтерами филиала ПАО «» в точке поставки № был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившейся в срыве, нарушении (повреждении) пломбы типа «» № на двери отсека силового трансформатора, предоставляющая свободный доступ к измерительным трансформаторам тока и нарушений входящих в состав измерительного комплекта.
Указанный факт подтвержден фотоснимками, приложенными к материалам дела.
Согласно п.п.195-196 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии согласно расчету, приведенному в приложении N3 к Положению функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденному Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012.
В соответствии с указанными нормами права, указанное нарушение ПАО «» зафиксировано Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.12.2022 № в отношении фио Акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц.
Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, стоимость которого составила сумма Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не оплачена.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления в размере сумма, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «» к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные, ИНН в пользу ПАО «», ИНН, ОГРН задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: