77RS0031-02-2022-025544-67

Дело № 2-608/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 10 октября 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что 22.02.2022 года между ФИО1, ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 548 650,00 рублей под 17,5% годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 17,5% годовых на срок 61 месяц. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ответчиками заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязанности по договору и предоставил ответчикам денежные средства, однако ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, платежи в счет погашения кредита не вносят, в результате чего на 09.09.2022 года образовалась задолженность в размере 601682 руб. 49 коп., в том числе, 548 650 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 47 252 руб. 68 коп.– сумма просроченных процентов; 5 779 руб. 81 коп. – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиками взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчиков досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование не исполнено.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.02.2023 года исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в полном объеме (л.д.114-120).

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2025 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.02.2023 года отменено, дело передано для рассмотрения по подсудности в Карпинский городской суд Свердловской области (л.д. 174-177).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки (л.д.251). От представителя истца поступило письменное ходатайство, в котором указано, что по состоянию на 16.09.2025 года задолженность по договору № 710651043/5640556436 отсутствует, банк претензий не имеет (л.д.193).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены путем направления судебных извещений посредствам Почта России (л.д. 249,250). В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что задолженность по кредитному договору оплачена ею полностью (л.д.243-244).

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.205).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Действия ответчика по погашению задолженности по кредитному договору до вынесения решения суд оценивает как признание иска.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено судом из материалов дела, что 22 февраля 2022 года между ФИО1, ФИО2 и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор на сумму 548 650,00 рублей под 17,5% годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 17,5% годовых с обязательством возврата 61 месяц (л.д.104-106). Погашение кредита и процентов ответчики обязались производить ежемесячными платежами.

АО «Тинькофф банк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ответчикам указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

В качестве обеспечения исполнения обязательств между АО «Тинькофф банк» и ответчиками 22 февраля 2022 года заключен договор залога (ипотеки) квартиры по адресу: <адрес> (л.д.45-46).

Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В период действия кредитного договора заемщиками нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 09.09.2022 года образовалась задолженность в размере 601 682 руб. 49 коп., в том числе, 548 650 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 47 252 руб. 68 коп.– сумма просроченных процентов; 5 779 руб. 81 коп. – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета (л.д.20-23).

В связи с систематическим нарушением ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ТБанк» направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено (л.д.26-27).

Суд считает иск АО «ТБанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным. Однако, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 до принятия решения суда выплачена в полном объеме сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2022 года, что подтверждается выданной АО «ТБанк» справкой об отсутствии задолженности по кредиту от 22.02.2022 года (л.д.244), а также письменными пояснениями представителя истца об отсутствии претензий по договору (л.д.193), иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова