31RS0020-01-2022-005936-49 Дело № 2-3992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате чего последнему автомобилю были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДТП оформлено путем заполнения водителями соответствующего извещения.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении его ТС на осмотр. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, г/н № потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 60600 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб., судебные издержки в размере 4000 руб. по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается отчетом доставке судебного извещения на адрес электронной почты от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Извещением о ДТП, оформленным водителями ДД.ММ.ГГГГ без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о необходимости предоставить повреждённое транспортное средствао <данные изъяты>, г/н №31на осмотр в течение пяти рабочих дней с момента получения требования в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Отправка указанного требования была осуществлена по адресу: <адрес>. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В указанный срок на осмотр ответчик автомобиль не представил.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

Из расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ХХХ № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 60600 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 60600 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, по требованию страховщиков, застраховавшим их гражданскую ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона Об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, у истца возникло право регресса в размере выплаченного возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1. указанного договора его предметом является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» и <данные изъяты> заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением раздел 1 «Предмет договора» дополнен пунктом 1.2.1, согласно которого по делам, переданным по акту приема – передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в объем оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1 договора включается подготовка и направление в суды исковых заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» и <данные изъяты> заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п. 4.8 договора изложен в следующей редакции: «По делам, переданным по Акту приема – передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3500 руб., которые включают в себя 1500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд».

Между <данные изъяты> (Заказчик) и <данные изъяты> (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №-У, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Перечень Услуг, их стоимость, сроки оказания и иные сведения об Услугах стороны согласовывают с Приложениях, являющихся неотъемлемой часть договора (п. 1.2.).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень и стоимость услуг и материалов для печати, упаковке и доставке готовых отправлений Заказчика (п. 1.1.).

Согласно акту приема – передачи дел и документов № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по регрессному требованию к ФИО1 были выполнены и переданы заказчику услуги на сумму 4000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки по подготовке искового заявления в размере 4000 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 г.

Решение09.01.2023