дело № 2а-815/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Сташ Р.А.,

с участием:

старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО4,

представителя административного истца МО МВД России «Адыгейский» - ФИО1 по доверенности,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио заместителя начальника МО МВД России «Адыгейский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника МО МВД России «Адыгейский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной справки ИБД ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей).

Учитывая изложенное, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в определенное время суток; обязательной явки два раза в месяц на регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает водителем-грузоперевозчиком в ООО «Симпл Деливери Груп», осуществляет грузоперевозки в различные субъекты, на его иждивении находятся двое малолетних несовершеннолетних детей, с матерью детей брак расторгнут, и она лишена родительских прав.

В судебном заседании старший помощник Теучежского межрайонного прокурора ФИО4 полагала возможным удовлетворить настоящее административное исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту так же – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным материалам, ФИО2 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», факт признания административного ответчика к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Так, из приобщенных ФИО2 документов следует, что он трудоустроен в ООО «Симпл Деливери Груп», состоял в браке с ФИО8, с которой брак расторгнут, и от брака с которой имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лишена родительских прав в отношении дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время, несовершеннолетние дети находятся на иждивении ФИО2

При этом, суд учитывает, что допущенные ФИО2 правонарушения состояли в курении в общественном месте, в местах, не отведенных для этих целей.

В соответствие с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные обстоятельства, положения Закона, а так же разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, вместе с тем, учитывая личность ФИО2, который трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, характер допущенных правонарушений, а так же то, что с момента освобождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. более 6 лет) ФИО2 не привлекался к административной ответственности, в целях обеспечения последнего права на труд, обеспечивающий ему и его детям постоянный источник дохода, суд считает возможным не применять к нему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в определенное время суток, считая достаточным в целях профилактического воздействия на него установление административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио заместителя начальника МО МВД России «Адыгейский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО13 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий