28RS0---56

--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-- 13 мая 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, работающего в ООО «СИБУР» в должности ведущего инженера ПТО, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --,

установил:

В Свободненский городской суд -- поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2

-- в 16 часов 25 минут в -- ФИО2 на лестничной площадке выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, окончил разговор в грубой форме и пытался скрыться, чем нарушил ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, -- старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Свободненский» ФИО4 в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП --, во взаимодействии с сотрудниками Росгвардии был совершен выезд по адресу: -- целью установления и опроса ФИО2 Дверь открыл мужчина с явными признаками опьянения, который представился ФИО2. Сотрудники полиции представились, предъявив служебное удостоверение, пояснив, что ФИО2 необходимо дать объяснения по материалу проверки, однако ФИО2 на лестничной площадке стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО2 не реагировал. ФИО2 в грубой форме окончил разговор и попытке скрыться, был задержан сотрудниками Росгвардии и доставлен в МО МВД России «Свободненский» для дальнейшего разбирательства.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АО 28 269634ПР от --;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Свободненский»;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский», зарегистрированным в КУСП -- от --, из которого следует, что обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АГХК, сообщив, что по средством WatsApp получил видео-обращение от ФИО2, который высказывал слова суицида, при этом демонстрировал предмет схожий с гранатой по адресу: --;

объяснениями ФИО2 от -- следует, что -- у него был выходной день и по месту жительства он употреблял спиртное. Во время употребления спиртного позвонил своему руководителю ФИО1, при этом взял муляж гранаты, который держал в руке и разговаривал с ним по телефону. Во время разговора он, находясь на эмоциях из-за нагрузки на работе и под действием спиртного, сообщил ФИО1, что сейчас взорвется. По данному факту он (ФИО1) сообщил информацию в полицию --. К нему прибыли сотрудники полиции и открыв дверь, увидел на лестничной площадке сотрудников полиции, которые ему представились, но в виду того, что он находился в состоянии опьянения, изначально не понимал происходящей обстановки, вел себя неподобающе, и пытался скрыться в квартире.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Протокол составлен в присутствии ФИО2, уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает его виновным в совершении указанного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, в том числе обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, а также отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, в целях исправления последнего и предотвращения совершения им повторных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.Р. Бородина