УИД31RS0003-01-2022-000606-62 Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 20 февраля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 27.05.2021 года, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», нарушила правила дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 застрахован не был.

Страховая компания признала событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования в размере 57 340,55 руб.

Истец ссылается на то, что согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 57 340,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 920,22 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, электронным письмом с уведомлением о вручении, которое 28.01.2023 г. возвращено за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2021 года, около 17 часов 05 минут, вблизи <адрес> и виновность в ДТП ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, которое оформлено его участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке) (оборот л.д.9).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» ФИО4 была застрахована в «АСКО-Страхование».

Согласно страховому полису гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». На момент совершения ДТП водитель не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС (оборот л.д. 8).

Платежным поручением № 22071 от 07.09.2021 г. подтверждается, что АО «Альфа Страхование» выплатило возмещение за произведенный ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 57 340,55 руб. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 6.1 Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденными постановлением президиума Российского союза автостраховщиков 13.01.2015 года № 14, страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)(п. «е»).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, то согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч. 1 ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таких доказательств суду не представлено. Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО1 в совершении ДТП и отсутствие у водителя права на управление транспортным средством на дату ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку она на момент совершения ДТП не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина (л.д. 5), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 920,22 руб. согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа Страхования» (ОГРН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 57 340,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.03.2023 г.

Судья Стародубов В.Ю.