Дело ***

УИД 60RS0***-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «КВС-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «КВС-Привилегия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** по ** в сумме 95 793 руб. 17 коп., пени в размере 9 084 руб. 64 коп. за период с ** по **, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 146 руб.

Определением суда произведена замена истца на правопреемника ООО «УК «КВС-Сервис».

В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, стр. 1. Ответчик является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1. Исполнитель коммунальных услуг - управляющая организация обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пп. «б», «г» п. 31 Правил ***). Собственники (наниматели) жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого дома. Истцом обязательства выполняются в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик в нарушение норм ЖК РФ добровольно обязанность по оплате по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в период с ** по ** не исполняла, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела с учетом произведённой ответчиком частичной оплаты задолженности истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** по ** в сумме 14 495 руб., пени в размере 9 084 руб. 64 коп. за период с ** по **, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 146 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «КВС-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на завышенность применяемых истцом тарифов относительно тарифов, утверждённых распоряжениями Комитета по тарифам <адрес> от ** ***-р и от ** ***-р. Не согласилась с расчетом в части начисления за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение тепловая энергия, как несоответствующие показаниям приборов учета тепловой энергии. Ссылалась на неправомерное начисление платежей за услугу «Антенна», которой ответчик не пользуется. Просила в удовлетворении иска отказать. Ходатайствовала о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 153, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 2 статьи 192 ЖК РФ под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Исходя из положений части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; у застройщика в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию (пункты 6, 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется по правилам, установленным ст.ст. 156, 157 ГПК РФ.

В соответствии с пп. "и" п. 34 и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стр. 1, <адрес>.

Как следует из акта приема-передачи объекта долевого строительства от ** ФИО1 приняла от застройщика ООО «Специализированный застройщик МКД» жилое помещение – <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу <адрес>, стр. 1.

Согласно справке о госрегистрации в указанном жилом помещении не имеется зарегистрированных лиц.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> стр. 1 осуществляет ООО «Управляющая компания «КВС-Сервис» (до реорганизации - ООО «УК «КВС-Привилегия») на основании договора управления многоквартирным домом №П79к1 от **, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателем помещений в указанном доме (л.д. 88-97).

Приложением *** к договору управления многоквартирным домом от ** установлена стоимость оказываемых услуг.

Из представленных истцом финансовых лицевых счетов следует, что ответчиком не выполнялась обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание многоквартирного дома. В связи с чем возникла задолженность за период с сентября 2023 года по август 2024 года в сумме 95 793 руб. 17 коп.

В ходе рассмотрения дела с учетом частичной оплаты задолженности и ее корректировки ответчиком, размер задолженности на ** составил 14 495 руб.

ООО «УК «КВС-Привилегия» (после реорганизации ООО «Управляющая компания «КВС-Сервис») ** обратилось к мировому судье судебного участка *** <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** <адрес> от ** по делу *** с ФИО1,М. в пользу ООО «УК «КВС-Привилегия» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2023 по март 2024 года в размере 59 688 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка *** <адрес> от ** судебный приказ на основании возражений должника отменен (л.д. 12).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик указывает на завышенность применяемого при расчете задолженности тарифа, не соответствующего распоряжению Правительства <адрес>.

Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

По вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации (части 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от ** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Отношения в сфере внесения платы за жилое помещение регулируются жилищным законодательством, согласно которому органы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (часть 7 статьи 5 ЖК РФ).

Право органа местного самоуправления определять размер платы за содержание жилого помещения в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, для собственников жилого помещения предусмотрено частью 4 статьи 158 поименованного Кодекса.

В силу части 4 статьи 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Частью 3 ст. 162 ЖК РФ предусмотрены существенные условия договора управления многоквартирным домом. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;

порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** ***, если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом, то есть равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации.

В случае если собственники помещений на общем собрании выбрали способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, органы местного самоуправления в соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ устанавливают размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, исходя из стоимости услуг и работ, входящих в утвержденные решением общего собрания собственников помещений перечни услуг и работ, выполняемых лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 36 Правил).

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, основным способом установления или изменения размера платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме для собственников на законодательном уровне определено путем принятия решения на общем собрании.

При этом, исходя из положения ч. 5 ст. 46 ЖК РФ принятое решение является обязательным для всех собственников многоквартирного дома, в том числе и тех, кто в голосовании не участвовал.

Поскольку порядок определения и размер платы за содержание общего имущества дома, а также перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, являются условиями договора управления, при этом утверждение и изменение условий договора управления о размере платы за содержание общего имущества, исходя из приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возможно исключительно по решению общего собрания собственников помещений дома, то условие договора управления о размере платы за содержание общего имущества должно соответствовать решению, принятому на собрании собственников дома.

Распоряжениями Комитета по тарифам <адрес> ***-р от ** ***-р от ** «Об установлении размера платы за содержание жилого дома на территории <адрес> на 2024 год» установлен размер платы с ** по ** и с ** по **, с ** по ** и с ** по ** за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма государственного жилого фонда Санкт-Петербурга, по договорам найма жилого помещения государственного жилого фонда Санкт-Петербурга, а также для собственников помещений в многоквартирном доме, если на их общем собрании не принято решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения согласно приложению ***, 2 к распоряжениям (л.д. 49-58).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> стр. 1, в очно-заочной форме от **, пунктом 5 которого утвержден проект договора управления многоквартирным домом с приложениями, предложенным управляющей компанией, с тарифами и расценками на выполнение работ и услуг (л.д. 98-102).

Приложением *** к договору управления многоквартирным домом от ** в соответствии с результатами собрания собственников многоквартирного дома определена стоимость оказываемых услуг (л.д. 88-97).

Таким образом, собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес> стр. 1 решением определили размер платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решением Приморского районного суда <адрес> от ** в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «КВС-привилегия» о признании незаконным решения общего собрания отказано.

В связи с чем, в рассматриваемом случае тарифы на управление и техническое обслуживание установлены решением общего собрания собственников многоквартирного дома и применены истцом в расчетах правомерно.

С расчетом задолженности за содержание жилого помещения и техническое обслуживание за период за период с ** по **, приведённым истцом, вопреки доводам ответчика, суд соглашается и находит его верным и соответствующим тарифам, установленным решением общего собрания.

Также суд не находит оснований для исключения из расчета задолженности услуги «Антенна».

Как следует из материалов дела, истцу с ноября 2023 года производились начисления за услугу «Антенна» в размере 190 руб. в месяц.

Решением общего собрания собственников от **, оформленного протоколом утвержден проект договора управления многоквартирным домом <адрес> стр. 1.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора ***П79к1 от ** управляющая организация приняла на себя обязательство на основании отдельных договоров обеспечивать предоставление услуг: телевидение, других дополнительных услуг.

Отказ или приостановление оказания дополнительных услуг осуществляется по заявлению собственника.

Как следует из заявления, ФИО1 обратилась в управляющую компанию с требованием об отключении услуги «Антенна» **, что зафиксировано администратором ООО «УК «КВС-Сервис». Сам факт датирования заявления ** не свидетельствует об обращении в указанную дату в управляющую компанию для отключения соответствующей услуги.

С учетом обращения ФИО1 услуга отключена с февраля 2025 года и произведен перерасчет задолженности за февраль в сумме 2 666 руб. 13 коп.

В связи с чем, начисление платы за дополнительную услугу «Антенна», предусмотренную договором управления многоквартирным домом до получения от собственника заявления об отказе от дополнительной услуги является обоснованным.

Довод ответчика о неверном начислении за потребление по коммунальным услугам ХВС, ХВС на ГВС, водоотведение, тепловая энергия для ГВС, отопление) судом отклоняется, поскольку как следует из расчета задолженности от ** и счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг с августа 2023 по январь 2024, расход по индивидуальным приборам учета (ХВС, ГВС, отопление) не производится, поскольку показания подаются в размере потребления 0 (л.д. 150-164).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которого в соответствии со ст. 39 ЖК РФ несет собственник помещения в таком доме, определяется, исходя из долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме.

Включение в счет на оплату ЖКУ за потребление коммунальных ресурсов на содержание общего имущества: электроэнергия на общедомовые нужды, горячее и холодное водоснабжение является правомерным и соответствует требованиям жилищного законодательства.

Доказательств непредоставления каких-либо услуг ответчику либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от оплаты оказанных услуг или их снижения.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** по ** в размере 14 495 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленным истцом размером пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка относится к компетенции суда, рассматривающего дело. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о снижении неустойки с учетом размера задолженности и периода допущенной просрочки.

Учитывая, добровольность оплаты задолженности в период рассмотрения спора, пенсионный возраст ответчика, получение страховой пенсии по старости в размере 22 672 руб. 49 коп., размера взыскиваемой задолженности, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, не представление стороной истца доказательств негативных последствий, связанных с неуплатой задолженности, а также учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд применяя положения ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с 9 084 руб. 64 коп. до 5 000 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в рамках настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 4 146 рублей (л.д.7).

Размер госпошлины по уточненным требованиям (23 579 руб. 64 руб.) составляет 4000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «КВС-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «КВС-Сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** по ** в размере 14 495 руб., пени за период с ** по ** в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено **.